Решение по делу № 1-65/2019 от 29.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «28» февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Шварцман Т.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/А,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-65/19 в отношении

В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, /должность/ невоеннообязанного, ранее судимого Конаковским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /время/ /дата/ В. находился по месту жительства в /адрес/

Имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета его сестры Потерпевший №1, В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, заранее зная, что в шкафу в комнате сестры хранится банковская карта, подошел к шкафу, открыл его и тайно похитил банковскую карту /банк/ привязанную к банковскому счету /номер/, оформленную на Потерпевший №1, с конвертом, на котором был указан секретный пин-код.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ В., покинув квартиру, направился к банкомату /номер/ /банк/ расположенному по /адрес/ где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период /время/ /дата/ посредством двух транзакций обналичил денежные средства с помощью банковской карты /банк/ с банковского счета /номер/ на общую /сумма/

В продолжение своего преступного умысла В., продолжая распоряжаться похищенной банковской картой /банк/ оформленной на Потерпевший №1 /дата/ пришел к банкомату /номер/ /банк/ расположенному по /адрес/ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений в /время/ /дата/, посредством одной транзакции обналичил денежные средства с помощью банковской карты /банк/ с банковского счета /номер/ на /сумма/

Похищенными с банковского счета денежными средствами В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Органами следствия действия В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого В., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Потерпевший №1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый В. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает В. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания В. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение В. по приговору Конаковского городского суда /адрес/ от /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления В. не требуется.

Вид исправительного учреждения В. надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения В. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить В. условное осуждение по приговору Конаковского городского суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному В. наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы по приговору Конаковского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания В. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ответ /банк/ физическому лицу, отчет по счету кредитной карты, компакт диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов