Решение по делу № 1-87/2021 от 27.05.2021

                                                                                                                                          Дело № 1-87/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник                                                                           30 августа 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Н. В. Малофеева,

подсудимых С. В. Крижика, Н. В. Горбунова, А. Н. Янового,

защитников - адвокатов Е. А. Волыхина, Д. П. Малашкова, О. Н. Онегина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРИЖИКА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, с основным общим образованием, неработающего, не состоящего в браке, несудимого,

находящегося под обязательством о явке,

ГОРБУНОВА Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>», не состоящего в браке, несудимого,

находящегося под обязательством о явке,

ЯНОВОГО А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, со средним техническим образованием, пенсионера, состоящего в браке, несудимого,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и                п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крижик, Горбунов и Яновый обвиняются в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 12 часов, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение металлических рельс с неэксплуатируемой узкоколейной железной дороги, идущей от <адрес>, после чего в тот же день с 06 до 17 часов, а затем ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, действуя совместно и согласованно, доехав до 26 км узкоколейной железной дороги, пытались тайно похитить 12 рельс общей стоимостью 54 567 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ их действия пресекли сотрудники полиции.

Органом предварительного расследования действия Крижика, Горбунова и Янового квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крижика, Горбунова и Янового, поскольку они полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемые Крижик, Горбунов и Яновый ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности поддержали, факт примирения с потерпевшим подтвердили.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию представителю потерпевшего и обвиняемым разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение обвиняемых, защитников, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, освободив его тем самым от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Крижик, Горбунов и Яновый впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, вернув похищенное и принеся свои извинения, чем загладили причиненный ему вред, у суда имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.

Процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии за оказание юридической помощи Крижику в размере 13 124 рубля, Горбунову в размере 11 973 рубля, Яновому в размере 13 593 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест на автомобиль «ВАЗ-2107», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Крижику, на автомобили «ВАЗ-21074», г.р.з. <данные изъяты>, Hyndai Solaris, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащие Горбунову, на снегоход «<данные изъяты>», принадлежащий Яновому, необходимо отменить, возвратив имущество законным владельцам.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - металлические рельсы надлежит снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца.

Бензорез «Штиль №», как орудие преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С. В. Крижика, Н. В. Горбунова, А. Н. Янового подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КРИЖИКА С.В., ГОРБУНОВА Н.В., ЯНОВОГО А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке С. В. Крижику, Н. В. Горбунову, А. Н. Яновому отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль «ВАЗ-2107», г.р.з. <данные изъяты>, на автомобили «ВАЗ-21074», г.р.з. <данные изъяты>, HYNDAISOLARIS, г.р.з. <данные изъяты>, на снегоход «Буран» № отменить, разрешив их владельцам С. В. Крижику, Н. В. Горбунову, А. Н. Яновому распоряжаться своим имуществом в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- металлические рельсы снять с ответственного хранения, разрешив ООО «<данные изъяты>» распоряжаться ими в полном объеме.

Бензорез «Штиль №» конфисковать.

Процессуальные издержки в размере 13 124 рубля, 11 973 рубля, 13 593 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                                      А. А. Кочин