Решение по делу № 2-695/2020 от 11.02.2020

Дело №2-695/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года                                                                                     город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Андрееве Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Сергиенко Сергею Ивановичу о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно административному материалу 24 ноября 2017 года по виненеустановленного водителя при управлении транспортным средством автомобилем марки ГАЗ-31105 («Волга»), государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Сергиенко С.И., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО13., ВАЗ, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО14. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО15. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец на основании экспертного заключения и соглашения выплатил ФИО16. страховое возмещение в размере 152 962 руб. 43 коп. Другой потерпевший ФИО17. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец на основании экспертных заключений и соглашения выплатил Хасия В.Р. страховое возмещение в размере 258 020 руб. 43 коп., в том числе и за утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля. Сумма страхового возмещения составила 410 982 руб. 86 коп. При условии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, произведенного в соответствии с Законом об ОСАГО, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика владельца транспортного средства в случае причинения вреда этим транспортным средством не только при его управлении собственником (владельцем) и допущенными им лицами, указанными в страховом полисе, но и в иных случаях, в том числе и в случае управления транспортным средством иными лицами, не указанными в страховом полисе, если не доказано, что транспортное средство выбыло из обладания законного владельца в результате противоправных действий других лиц. Тот факт, что виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не освобождает страховщика от возмещения ущерба потерпевшему и является основанием предъявления регрессного требования к страхователю ОСАГО Сергиенко С.И.

Просил суд взыскать Сергиенко С.И. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 410 982 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 309 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца Воропаев М.А. не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергиенко С.И. исковые требования не признал, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля он не являлся, транспортное средство ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, он продал 20 сентября 2017 года ФИО19.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред возмещается в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп.«г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Как следует из материалов дела, копии административного материала 24 ноября 2017 года по вине неустановленного водителя при управлении транспортным средством автомобилем марки ГАЗ-31105 («Волга»), государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО20., ВАЗ, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО21. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО22. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец на основании экспертного заключения и соглашения выплатил ФИО23 страховое возмещение в размере 152 962 руб. 43 коп. Другой потерпевший ФИО24. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец на основании экспертных заключений и соглашения выплатил ФИО25 страховое возмещение в размере 258 020 руб. 43 коп., в том числе и за утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля. Сумма страхового возмещения составила 410 982 руб. 86 коп.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с этим относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из договора купли-продажи от 20 сентября 2017 года, Сергиенко С.И. продал 20 сентября 2017 года ФИО26. автомобиль ГАЗ-31105 («Волга»), государственный регистрационный знак №.

Факт передачи автомобиля и принятия его в собственность ФИО27. подтверждается актом приёма-передачи автомобиля от 20 сентября 2017 года, подписью ФИО28., а также объяснениями Сергиенко С.И., показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО29., ФИО30., ФИО31

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военныхавтомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, в законодательстве отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2017 года Сергиенко С.И., передав ФИО32 по договору купли-продажи от 20 сентября 2017 года автомобиль ГАЗ-31105 («Волга»), государственный регистрационный знак №, не являлся владельцем данного автомобиля, не пользовался и не распоряжался им, то есть не являлся его собственником.

Из материала по делу об административном правонарушении следует, что не установлено, кто именно управлял транспортным средством ГАЗ-31105 («Волга»), государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2017 года, истцом не доказан факт использования ответчиком спорного автомобиля как собственником.

В связи с этим ответчик Сергиенко С.И. является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного исковые требования СА «ВСК» к Сергиенко С.И. о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                           Е.В. Богзыкова