Решение по делу № 2-231/2021 от 13.08.2020

25RS0007-01-2020-005347-04

Дело № 2-231/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года                   г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Рябко Н.А. о взыскании суммы,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось с вышеназванным иском, указав, что между ООО МФК «Е Заем» (ООО МФК «Оптимус») и ответчиком 30.07.2019 года заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18 600 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата – 29.08.2019 года. Поскольку до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 793,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18 600 рублей, сумма начисленных процентов - 5 580 рублей, сумма просроченных процентов - 29 946 рублей, сумма задолженности по штрафам и пени - 1 667,88 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 1 873,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябко Н.А. в судебном заседании исковые требования не возражала относительно наличия задолженности по договору, указав на завышенный размер процентов по договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Данный договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.07.2019 года между МФК «Е Заем» (ООО МФК «Оптимус») и ответчиком 30.07.2019 года заключен договор потребительского займа № <номер> согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 18 600 рублей, сроком на 30 календарных дней, срок возврата – 29.08.2019 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых.

02.08.2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МК «Веритас».

18.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020, согласно которому права и обязанности кредитора по договору потребительского займа от 30.07.2019 года <номер> переданы АО «ЦДУ».

Согласно п. 13 договора потребительского займа от 30.07.2019 года заемщик дал своё согласие кредитору без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 18 600 рублей, по начисленным процентам - 5 580 рублей, просроченным процентам - 29 946 рублей, по штрафам и пени - 1 667,88 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 55 793,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18 600 рублей, сумма начисленных процентов - 5 580 рублей, сумма просроченных процентов - 29 946 рублей, сумма задолженности по штрафам и пени - 1 667,88 рублей.

Кроме того, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины – 1 873,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Центр долгового управления» к Рябко Н.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Рябко Н.А. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа <номер> от 30.07.2019 в размере 55 793,88 руб., из которых основной долг – 18 600 руб., проценты по договору – 5580 руб., просроченные проценты – 29 946 руб., пени – 1667,88 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1873,82 руб., а всего 57 667,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.    

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.

Судья                                    К.В. Кириенко