Решение по делу № 1-912/2022 от 18.11.2022

№1-912/2022

УИД 50RS0042-01-2022-009078-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад                                                                                    30 ноября 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Зайцева М.В., защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайцева МВ , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Зайцев М.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, следовал по автодороге по <адрес>. В пути следования водитель Зайцев М.В. по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть последствия в виде причинения смерти человека, пренебрег положениями п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящим: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п.п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящим: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в связи с чем, при движении по участку автодороги, на котором находился лежащий на проезжей части ФИО3, не снизил скорость и не остановился перед ним, чем нарушил п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Зайцев М.В. совершил наезд на ФИО3, лежащего в виду своего физического состояния посередине полосы движения по ходу движения вышеуказанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены:

- тупая закрытая сочетанная травма грудной клетки и живота: ссадины на передней и правой боковой поверхности грудной клетки, переломы 6-9 ребер справа по средней подмышечной линии с разрывами плевры, переломы 1-12 ребер справа и 2-12 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями с разрывами плевры, признаками растяжения на внутренней поверхности, сжатия на задней поверхности, переломы 1-10 ребер по задней подмышечной линии слева с признаками растяжения на внутренней поверхности, конструкционные переломы 2-8 ребер по срединно-ключичной линии без повреждений пристеночной плевры, с разрывами прилежащих межреберных тканей, переломы хрящевых отделов 3-6 ребер справа, переломы 2-го ребра слева по окологрудинной линии и 7-го ребра слева по передней подмышечной линии с признаками растяжения по передней поверхности, переломы лопаток, остистых отростков 1-12 грудных позвонков, переломы тел 4-го и 2-го грудных позвонков, разрывы легких, размозжение глубинных отделов правой доли печени, размозжение хвостатой доли, разрывы на нижней и диафрагмальной поверхности правой доли печени;

- оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости, разрыв левого крестцовоподвздошного сочленения с оскольчатым переломом крестца слева, переломы тела правой лобковой кости на границе с ветвью, перелом левой лобковой кости в области подвздошно-лобкового возвышения, переломы ветвей правой лобковой кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов. Осаднение на левой задней боковой поверхности туловища в области таза с распространением на квадранты левой ягодицы, расположенное в 90 см от подошв, кровоизлияние в поджидающие ткани;

- открытая не проникающая черепно-мозговая травма: кровоподтек, ссадина в проекции правой скуловой дуги, в теменной области головы справа с кровоизлиянием в подлежащие ткани, ссадины лица слева, ушибленные раны в проекции верхней и наружной стенок левой глазницы, переломы костей лицевого скелета (лобной кости слева, левой скуловой кости и костей носа), распространение линейного перелома на основание черепа, разрыв твердой мозговой оболочки на основании черепа, следы жидкой крови над и под оболочкой, очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности обоих полушарий головного мозга (на конвекситальной поверхности правых лобной, теменной и частично височной долей; на полюсе и наружной поверхности левой лобной доли, на конвекситальной поверхности левых теменной и височной долей; на верхней поверхности обоих полушарий мозжечка);

- ссадины в области правого надплечья с размозжением подлежащих тканей, осколъчатый перелом клювовидного отростка правой лопатки, перелом правой ключицы с признаками растяжения на передней поверхности ключицы;

- повреждения на верхних конечностях: рваная рана внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, перелом правой плечевой кости в нижней трети. Ссадина на наружной поверхности левого плеча в нижней трети. Внутрисуставной вывих головки левой лучевой кости со смещением ее кпереди и сколом хрящевой ткани по медиальной поверхности головки, следы крови в полости сустава. Закрытый перелом левой локтевой кости, кровоизлияние в окружающих тканях. Ссадины на тыльной поверхности обеих кистей;

- повреждения на нижних конечностях: две ссадины на наружной поверхности правого бедра, ссадины на правом коленном суставе и правой голени: на передней поверхности сустава, на передней поверхности голени в верхней трети в 30 см от подошв; на передненаружной поверхности голени в нижней трети в 12 см от подошв. Кровоподтек, ссадина на тыле правой стопы в проекции 1-ой плюсневой кости. Перелом левой бедренной кости в верхней трети, рваная рана в 82 см от подошв на задненаружной поверхности левого бедра. Ссадина на задненаружной поверхности левого бедра в 68 см от подошв. Ссадина по наружной поверхности левого коленного сустава в 44 см от подошв. Размозжение мягких тканей на передневнутренней поверхности левого бедра в верхней и средней третях. Ссадины на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети и на левом коленного суставе. Ссадина на передненаружной поверхности левой голени в средней трети в 27 см от подошв. Поверхностная рваная рана в проекции переднего гребня большеберцовой кости. Перелом обеих костей левой голени в нижней трети, рваная рана на внутренней поверхности левой голени в нижней трети.

Все обнаруженные на трупе ФИО3 повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердых тупых предметов по механизму удара и трения, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Местом приложения твердого тупого предмета явились правая боковая поверхность тела и наружная поверхность правого бедра, правая теменная и скуловая области лица и волосистой части головы, внутренняя поверхность левого бедра, левая половина лица, наружная поверхность левого плеча, левого бедра и голени, а также задняя поверхность грудной клетки, передняя поверхность нижних конечностей, тыл кистей. Характер переломов ребер и повреждений внутренних органов свидетельствует о сдавлении тела в переднезаднем направлении. Характер и массивность обнаруженной тупой сочетанной травмы головы, тела и конечностей, отсутствие признаков сотрясения тела свидетельствуют о том, что все установленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при переезде пешехода, находившегося в горизонтальном положении, колесом движущегося транспортного средства. Характер повреждений внутренних органов, наличие переломов остистых отростков позвонков и лопаток может свидетельствовать о том, что в момент переезда пешеход находился в положении лежа на спине или левом боку и обращен был к транспортному средству вероятно правой стороной тела. Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения по признаку опасности для жизни оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008.

Смерть ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы головы, тела и конечностей с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти существует прямая причинно-следственная связь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа могла при жизни согласно литературным справочным данным обусловить алкогольное опьянение тяжелой степени.

Предварительным следствием действия подсудимого Зайцева М.В. квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева М.В. в связи с достигнутым между ними примирением и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Претензий к Зайцеву М.В. он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Зайцев М.В. и его защитник адвокат ФИО4 просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Зайцев М.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, учитывая мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева М.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Зайцев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен полностью, к подсудимому претензий он не имеет, с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Зайцев М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший претензий к нему не имеет. Зайцев М.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд не находит оснований к отклонению заявленного потерпевшим ходатайства на основании ст.25 УПК РФ, считая, что по настоящему делу достаточно обстоятельств для прекращения по нему производства, и в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зайцева М.В. за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева МВ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Зайцева М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественным доказательством - автомобилем «<данные изъяты> - Зайцеву М.В. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении настоящего постановления в законную силу; карту памяти – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

                 Судья                                 <данные изъяты>                               С.В. Мухортов