Решение по делу № 12-306/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-306/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                        31 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Ш.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тюрина И.С.,

установил:

постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тюрина И.С. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Каримов Ш.И., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, административный материал направить на новое рассмотрение, указав, что должностным лицом не учтено, что Тюрин И.С. двигался на большой скорости.

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании Каримов Ш.И. доводы жалобы поддержал.

Тюрин И.С., в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить без удовлетворения.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут, на <адрес>, водитель Тюрин И.С., управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Каримова Ш.И., который пересекал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. В результате дорожно-транспортного происшествия Каримов Ш.И. получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюрина И.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В рамках административного расследования должностным лицом осмотрено место совершения административного правонарушения, о чем составлен протокол со схемой, опрошены участники ДТП.

В рамках административного расследования, с целью установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью Каримова Ш.И., проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Каримову Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов Ш.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 28.1 КоАП РФ установлены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении.

            Согласно ст. 28.7 ч. 6 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

           В силу ст. 28.9 ч.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

           В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Согласно ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

           Оценив собранные в рамках административного расследования по делу доказательства, должностное лицо пришло к выводу, что в действиях Тюрина И.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку вред средней тяжести был причинен здоровью Каримова Г.И. в результате его неосторожных действий и других пострадавших нет, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При решении вопроса о причинно-следственной связи не учитывалось наличие у водителя Тюрина И.С. технической возможности избежать вредного последствия. Данные доводы заслуживают внимания.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту также - ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В силу требований пункта 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, должностному лицу надлежало, с учётом требований пункта 10.1 ПДД РФ, установить, была ли у водителя Тюрина И.С. возможность обнаружить опасность для движения, в виде пешехода, приближающегося с левой стороны по ходу движения управляемого им транспортного средства, а также предпринял ли Тюрин И.С., обнаружив данную опасность для движения, возможные меры к снижению скорости управляемого им транспортного средства, вплоть до его остановки.

При этом, нарушение требований ПДД РФ, допущенные пешеходом - потерпевшим Каримовым Ш.И., обязанность, по установлению вышеуказанных обстоятельств не исключает.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тюрина И.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая то, что на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тюрина И.С. - отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Жалобу Каримова Ш.И. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                     подпись                                  А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>