Решение по делу № 2-5071/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-5071/2024 06 сентября 2024 года

29RS0023-01-2024-005984-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к Уразову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» (далее – ООО ПКО «ОЛАНД», Общество) обратилось в суд с иском к Уразову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 9268186, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 100000 руб. под 18,2% годовых на срок 60 месяцев. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил. 07.02.2023 между банком и истцом заключен договор уступки прав. Сумма задолженности по договору по состоянию на 15.02.2023 составила 168 750 руб. 33 коп. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4575 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 93 945 руб. 58 коп., за период с 16.02.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга.

Истец ООО ПКО «ОЛАНД» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Уразов А.В. о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по месту жительства.

Поскольку Уразов А.В. сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-238/2022-7, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №9268186, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 100000 руб. под 18,2% годовых на срок 60 месяцев.

07.02.2023 между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-12, в том числе, по договору №9268186, заключенному с ответчиком, сумма задолженности передана размере 93 945 руб. 58 коп. по акту приема-передачи прав требования.

Факт заключения между сторонами договора и пользования кредитными средствами ответчиком не оспаривается. Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности, кредитор представил договор, который содержит все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, информации о полной стоимости кредита, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Подписав кредитный договор, ответчик согласился с условиями договора.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Уразовым А.В. послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

По состоянию на 15.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 168750 руб. 33 коп., включая просроченный основной долг в размере 93 945 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 62181 руб. 84коп., неустойка в размере 12 622 руб. 91 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумму основного долга с процентами за пользование кредитом неправомерно не возвратил взыскателю, существенно нарушив условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту №9268186 от 23.03.2019 в размере 168750 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по договору займа по ставке 18,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 93 945 руб. 58 коп.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата. В соответствии с п.1 ст.408 ГКРФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

При таких обстоятельствах в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ суд определяет производить взыскание с ответчика процентов за пользование займом по ставке 18,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 93 945 руб. 58 коп., за период с 16.02.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к Уразову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Уразова ФИО7, паспорт ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД», ИНН 5904335578, задолженность по кредитному договору №92668186, заключенному 23.03.2019 с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», по состоянию на 15.02.2023 в размере 168750 руб. 33 коп., включая основной долг в размере 93 945 руб. 58 коп., проценты в размере 62181 руб. 84коп., неустойку в размере 12 622 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 575 руб., всего взыскать 173325 (сто семьдесят три тысячи триста двадцать пять) руб. 33 коп.

Взыскать с Уразова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД», проценты за пользование кредитом по кредитному договору №92668186, заключенному 23.03.2019 по ставке 18,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 93 945 руб. 58 коп. за период с 16.02.2023 по дату фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024.