Решение по делу № 1-191/2024 от 08.07.2024

Дело № 1-191/2024                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2024-003452-54

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области              22 августа 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Ступинского городского прокурора Московской области Жукова Ю.Н.,

подсудимого Щёлокова В.И.,

         защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Щёлокова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> городской округ Ступино <адрес> дома <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменено условное наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

        Щёлоков В.И., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут по 03 часов 30 минут, Щёлоков В.И., находился вблизи автобусной остановки «Институт» по <адрес>, где по дороге встретил ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая разговаривала по мобильному телефону Apple «Iphone 11». В этот момент у Щёлокова В.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, а именно телефона Apple «Iphone 11».

          Во исполнение своего преступного умысла Щёлоков В.И., следуя за Потерпевший №1 и находясь позади нее, реализуя свои преступные намерения, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул двумя руками в область груди Потерпевший №1, от чего последняя упала на землю, испытав физическую боль. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, Щёлоков В.И. выхватил, находящийся в левой руке у Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон Apple «Iphone 11» в корпусе черного цвета, стоимостью 75 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2» №, не представляющей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, в чехле, не представляющем материальной ценности. Открыто завладев телефоном Apple «Iphone 11», Щёлоков В.И. скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 75 000 рублей, обратив впоследствии похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

           В судебном заседании подсудимый    Щёлоков В.И., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, а также из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно со своим товарищем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> дома, <адрес> решили отпраздновать его день рождение. Они проследовали в гаражные кооперативы, вблизи железнодорожного вокзала <адрес>, где употребляли алкогольную продукцию. Примерно к 22 часам 30 минутам, они с ФИО4 решили пойти в ночной клуб «Крыша», расположенный по адресу: <адрес>, вл. 6. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ночном клубе он также продолжил употреблять спиртное. Далее, к 03 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ он вышел из данного заведения, и направился к перекрестку по <адрес> в этом направлении, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая следовала по <адрес> к АЗС «Роснефть» по тротуарной дороге, при этом разговаривала с кем-то по телефону. В это время у него возник умысел на открытое хищение ее мобильного телефона. Приняв данное решение, он проследовал за ней, далее он побежал в ее сторону, приблизившись к ней, руками толкнул ее в область груди, отчего женщина упала на тротуар, а он выхватил находящийся в ее левой руке мобильный телефон и скрылся дворами. После совершенного им преступления он созвонился со своим знакомым ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> корпус 3, <адрес> целью попроситься переночевать у него, так как у него не было возможности уехать в <адрес>. ФИО2 не возражал, если он останется у него ночевать. Зайдя к нему домой, он показал ему ранее похищенный телефон, и сказал ему, что это подарок. Находясь у него в квартире с ранее похищенного им мобильного телефона он вытащил сим-карту и выкинул ее, точное место не помнит, возможно выкинул в окно. Переночевав у ФИО2, примерно к 16 часам 00 минутам он проснулся и направился на жеезнодорожный вокзал, с целью добраться до адреса своего проживания, а похитивший мобильный телефон остался у ФИО2 в квартире, на полке шкафа. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, примерно к 12 часам его задержали сотрудники полиции. Раскаивается в том, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и похитил мобильный телефон последней. Поясняет, что перед совершенным им преступлением он употребил спиртное, и попросил у потерпевшей Потерпевший №1 сигарету, на что она ему ответила грубостью, после чего он решил похитить у нее мобильный телефон, толкнув ее в грудь руками, от чего она упала на землю (т.1л.д.88-90, 94-95, 106-109). Дополняет, что явку с повинной писал добровольно, и рассказал сотрудникам полиции, где оставил телефон потерпевшей, о том, что он похитил телефон, он ФИО2 не говорил, подтверждает показания данные на предварительном следствии, вину полностью признает и раскаивается в содеянном, при назначении наказания, просит учесть его состояние здоровья.

          Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, потерпевшей, свидетелей.

           Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она приехала в <адрес> и пришла в ночной клуб «Крыша» по адресу: <адрес>, вл.6. При входе в клуб она увидела спящего на улице, на лавочке ранее незнакомого ей молодого человека. Он ей запомнился потому что, все люди веселились, а он спал. Молодой человек был одет в яркую одежду: голубые джинсы, куртку желто – черного цвета. Побыв немного в клубе, она решила сходить в другой ночной клуб - «Шизгара», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, она направилась пешком к наземному пешеходному переходу, расположенному вблизи автобусной остановки «Институт», чтобы перейти дорогу. Перейдя его и спустившись вниз, она обернулась и увидела идущего сзади за ней вышеуказанного молодого человека, которого ранее видела в клубе. Он сначала замедлил шаг, якобы хотел перейти от нее на другую сторону, но не перешел. Она пошла дальше, и в это время, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ услышала бегущие в ее сторону шаги. Она обернулась и увидела молодого человека, который быстро приблизился к ней и, ничего ей не говоря, толкнул ее своими двумя руками в область груди, отчего она почувствовала физическую боль и упала на землю. Молодой человек сразу же выхватил находящийся у нее в левой руке принадлежащий ей мобильный телефон Apple «IPhone 11» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета с рисунком в виде микки Мауса. Телефон она покупала на свои личные деньги в 2021 году за 85 000 рублей. В настоящее время стоимость его с учетом износа оценивает в 75 000 рублей. Чехол материальной ценности не представляет. После того, как молодой человек выхватил ее телефон, он от нее обратно побежал к пешеходному переходу, где хотел ранее перейти дорогу. Она, поднявшись с земли, побежала следом за ним, но не смогла его догнать. Затем она подошла к девушке и парню, сидящими на остановке, и попросила позвонить в службу 112, сказав сотрудникам полиции, что будет ожидать их около ночного клуба «Шизгара». Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, и она им рассказала о случившемся. После чего она вместе с ними ездила по городу в поисках данного молодого человека, но всё было безрезультатно. Потом сотрудниками полиции была получена видеозапись, на которой был отчетливо виден молодой человек, толкнувший ее и забравший её телефон. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она восстановила свою сим-карту, номер которой дала сотруднику полиции и около 17 часов ей позвонили и сообщили, что задержали данного молодого человека и им оказался Щёлоков ФИО3, которого она желает привлечь к уголовной ответственности за причинение ей физической боли и кражу ее телефона. Тем самым от кражи принадлежащего имущества ей был причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает, содержит 2 малолетних детей, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и одежду. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желаю. Брать, пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом она никому не разрешала. Каких-либо долговых обязательств у нее перед кем-либо нет. В момент хищения ее имущества в мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности она не представляет, на счету денег не было. Чехол, который был надет на телефон, также материальной ценности не представляет, таким образом, в результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, который является для нее значительным, её ежемесячный доход составляет 40000 рублей. Причиненный материальный ущерб ей возмещен путем возврата похищенного имущества. После произошедшего, она за медицинской помощью не обращалась. Лицо, которое совершило преступление в отношении нее, она узнала на видеозаписи, так как у него приметная внешность, а именно у него челюсть набок, вероятно, была сломана. Она его очень хорошо рассмотрела и запомнила, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что это Щёлоков ФИО3 (т.1л.д.32-33,34-35).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по городскому округу Ступино в группе по сопровождению и раскрытию грабежей и разбоев, совершенных на территории г.о. <адрес>. Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь вблизи автобусной остановки «Институт» по <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, открыто похитило мобильный телефон Apple «IPhone 11», стоимостью 75 000 рублей, принадлежащий последней, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просматривались видеокамеры с ближайших объектов, расположенных вблизи от места происшествия. В ходе просмотра системы видеонаблюдения «Безопасный город» было обнаружено видеоизображение бегущего мужчины, на котором он узнал ранее неоднократно судимого Щёлокова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Дубнево, <адрес> дома, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Щёлокова В.И. и он был приглашен в полицию для беседы, в ходе которой он сообщил, где находится похищенный им телефон, а именно по адресу проживания его знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>. Выходом по указанному адресу, мобильный телефон был обнаружен и изъят (т.1л.д.60-61).

        Свидетель ФИО2, в ходе судебного заседания показал, что с Щёлоковым В.И. он состоит в дружеских отношениях. Весной 2024 года Щёлоков В.И. позвонил ему ночью и попросился у него переночевать. Он ему не отказал. Придя к нему, домой, Щёлоков В.И., вел себя странно, толи был выпивший, толи сильно растерянный. Когда тот стал укладываться спать, то вытащил телефон - Айфон. Он у Щёлокова В.И. спросил, откуда телефон, на что тот ответил, что телефон ему подарила девушка. При этом Щёлоков В.И. вытащил из телефона сим-карту и сломал ее. Куда тот выбросил сим-карту, он не помнит. На следующее утро Щёлоков В.И. ушел от него, а телефон отставил. Примерно через сутки Щёлоков В.И. ему позвонил, и спросил не оставлял ли он телефон, он Щёлокову В.И. ответил, что да оставлял, и телефон находится у него дома. Через некоторое время к нему домой пришли Щёлоков В.И. и сотрудники полиции, которые провели у него осмотр и изъяли телефон, упаковав тот в конверт. О том, что Щёлоков В.И. этот телефон похитил, тот ему не говорил.

          Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого являются также:

    заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:20 по 03:30 открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле, причинив значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей (т.1 л.д.9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности вблизи автобусной остановки по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изымалось (т.1л.д.11-15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена <адрес>.38 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной биркой. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.18-25);

          протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе проведения выемки, на основании постановления о производстве выемки, было изъято: заводская коробка белого цвета от мобильного телефона Apple «Iphone 11». К протоколу прилагается фототаблица (т.1л.д.40-41);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является заводская коробка белого цвета от мобильного телефона Apple «Iphone 11», указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе проведения данного следственного действия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1л.д.42-45);

          протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО6 в ходе проведения выемки, на основании постановления о производстве выемки, было изъято: мобильный телефон Apple «Iphone 11» в корпусе черного цвета, DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1л.д.63-65);

    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон Apple «Iphone 11» в корпусе черного цвета, DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе проведения данного следственного действия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.66-74);

       справка из ООО «СТЕМ и К» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета 2021 года выпуска. Емкостью памяти 128 ГБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей (л.д.101)

Оценивая показания потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, учитывая их соответствие показаниям свидетелей и частичное соответствия показаниям подсудимого, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимого, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми.

          Оценивая показания подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, их частичное соответствие показаниям потерпевшей, свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

          Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Щёлокова В.И., суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что

Щёлоков В.И.:

к административной ответственности не привлекался (л.д.121-123);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.128);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д.148).

                Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Щёлоков В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, отсутствие клинических данных о наличии психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Об этом также свидетельствуют данные настоящего психиатрического освидетельствования, не выявившие у Щёлокова В.И. какой-либо психотической симптоматики (отсутствие продуктивных и психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.)), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. Как показал анализ материалов уголовного дела, в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Щёлокова В.И. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хронических психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Щёлоков В.И. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Щёлоков В.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Щёлоков В.И. не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании Щёлоков В.И. не обнаруживает, не нуждается в лечении, и медико-социальной реабилитации. Осуществление принудительного лечения от наркомании, токсикомании и алкоголизма Уголовным Кодексом РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ не предусмотрено (л.д.80-81).

                Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: явка с повинной (л.д.30), принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; состояние здоровья подсудимого, имеет хроническое заболевание (л.д.125), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

         Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

         В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления (ч. 2 ст. 161 УК РФ), если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

         При обсуждении вида наказания подсудимому, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

В связи с этим Щёлокову В.И., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого Щёлокова В.И., суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

         При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

         санкции ч.2 ст.161 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы у подсудимого не имеется.

При определении порядка отбытия наказания подсудимому, учитывается положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Щёлокова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Щёлокову В.И., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

          Вещественные доказательство по уголовному делу:

DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, заводскую коробку от мобильного телефона марки «Iphone 11» белого цвета - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>