Решение по делу № 2-9051/2023 от 22.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-9051/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008364-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                 Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Москве к Бурениной Анастасии Вячеславовне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении,

установил:

ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России им. ФИО6 с учетом уточнения требований в размере 342 011,90 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления ФИО3 (ФИО2) ФИО4 на имя начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве о направлении на обучение на очное отделение факультета подготовки следователей, уголовно-правовая специализация в Московский университет МВД России им. ВЛ. Кикотя. со сроком обучения № лет, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО2) ФИО9. и начальником УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве, в соответствии с нормами действующего законодательства, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Согласно п.4.11 указанного контракта, ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с п.4.12 указанного контракта, ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направляющем на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно п.4.14 контракта ответчик обязался возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ, затраты на ее обучение. Согласно п.8.3 Контракта, стоимость обучения составила 908 815 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России имени ВЛ. Кикотя и курсантом Московского университета МВД России рядовым полиции ФИО3 (ФИО2) ФИО10., в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключен контракт о прохождении службы в ОВД.

Согласно п.8.3 Контракта, стоимость обучения составила 908 815 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО2) уведомлена о том, что в случае расторжения контракта, заключенного при поступлении на очное обучение и увольнении из ОВД по инициативе сотрудника, в течение срока - 5 лет после окончания обучения, она обязан будет возместить средства, затраченные на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию на ФИО3 (Свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ выпускник Московского университета МВД России лейтенант полиции ФИО3 заключила контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с начальником ГУ МВД России по Москве, по должности следователя следственного отделения Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, сроком на 5 лет.

Приказом ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант юстиции ФИО3 назначена на должность следователя СО Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ Приказом ГСУ ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант юстиции ФИО3 назначена на должность следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности-«дистанционные хищения» СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО3 поступил рапорт с просьбой уволить ее из органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 проведена беседа по вопросу увольнения по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ № 342-ФЗ, ей разъяснены соответствующие права и обязанности (включая имущественные), она ознакомлена с представлением к увольнению из ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлена под роспись об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России (с получением копии уведомления и реквизитов для уплаты). Затраты на обучение, согласно произведенным расчетам, составляют – 362 071,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приказом ГСУ ГУ МВД России по г. Москве № л/с следователь специализированного отдела по расследованию преступлений обшеуголовной направленности-«дистанционные хищения» СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант юстиции ФИО3 уволена из ОВД по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность составляет 342 011,90 рублей.

Представитель истца ГУ МВД России по Московской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах с учетом мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО2) ФИО11 и начальником УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве, в соответствии с нормами действующего законодательства, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

Согласно п.4.11 указанного контракта, ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п.4.12 указанного контракта, ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направляющем на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.4.14 контракта ответчик обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, затраты на ее обучение.

Согласно п.8.3 Контракта, стоимость обучения составила 908 815 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России имени ВЛ. Кикотя и курсантом Московского университета МВД России рядовым полиции ФИО3 (ФИО2) ФИО12., в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключен контракт о прохождении службы в ОВД.

Согласно п.8.3 Контракта, стоимость обучения составила 908 815 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО2) уведомлена о том, что в случае расторжения контракта, заключенного при поступлении на очное обучение и увольнении из ОВД по инициативе сотрудника, в течение срока - 5 лет после окончания обучения, она обязан будет возместить средства, затраченные на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию на ФИО3 (Свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ выпускник Московского университета МВД России лейтенант полиции ФИО3 заключила контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с начальником ГУ МВД России по Москве, по должности следователя следственного отделения Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, сроком на 5 лет.

Приказом ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант юстиции ФИО3 назначена на должность следователя СО Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГСУ ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант юстиции ФИО3 назначена на должность следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности-«дистанционные хищения» СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО3 поступил рапорт с просьбой уволить ее из органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 проведена беседа по вопросу увольнения по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ № 342-ФЗ, ей разъяснены соответствующие права и обязанности (включая имущественные), она ознакомлена с представлением к увольнению из ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлена под роспись об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России (с получением копии уведомления и реквизитов для уплаты). Затраты на обучение, согласно произведенным расчетам, составляют – 362 071,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ГСУ ГУ МВД России по г. Москве № л/с следователь специализированного отдела по расследованию преступлений обшеуголовной направленности-«дистанционные хищения» СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант юстиции ФИО3 уволена из ОВД по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-I, контракт о службе в органах внутренних дел заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника соответствующего органа внутренних дел, уполномоченного Министром внутренних дел Российской Федерации. В контракте предусматриваются юридические последствия, которые наступают в связи с невыполнением сторонами взятых на себя обязательств. Для лиц, поступивших в учебные заведения Министерства внутренних дел Российской Федерации, другие учебные заведения с оплатой обучения Министерством внутренних дел Российской Федерации, в контракте должен предусматриваться срок службы в органах внутренних дел не менее пяти лет после окончания учебного заведения.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел.

Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон. Подпунктом «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел, в частности по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в п.2 ч. 2 ст. 82 вышеуказанного Федерального закона, в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от 28.12.2012 № 1465).Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте «б» п. 12 Правил от 28.12.2012 № 1465, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения, размера средств федерального бюджета; затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил от 28.12.2012 № 1465).В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28.12.2012 № 1465.

Истцом в материалы дела представлен расчет-обоснование затрат на обучение ответчика в Московском университете МВД России им. ФИО6, исчисленных с учетом пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Согласно указанному расчету затраты на обучение в Московском университете МВД России, подлежащие возмещению ответчиком истцу, составили 342 011,90 рублей.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также факт непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанный расчет, руководствуясь перечисленными нормативными положениями, суд находит расчет истца верным и обоснованным, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 620,12 рублей, рассчитанная в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ МВД России по г. Москве к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении МВД России в размере 342 011,90 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в доход государства государственную пошлину в размере 6 620,12 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.

Судья                                         подпись                                            О.А. Ревина