Решение по делу № 8Г-34456/2023 [88-33565/2023] от 21.11.2023

Дело № 88-33565/2023

УИД 77RS0022-02-2020-010646-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» декабря 2023 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, взыскании алиментов, лишение родительских прав и по встречному иску ФИО11 к ФИО12 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14, ограничении родительских прав, взыскании алиментов, лишении права на получение детских пособий и детских выплат (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-114/2022),

Рассмотрев заявление ФИО15 о пересмотре кассационного определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года определение Тушинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2021 года (в редакции определения об исправлении описки от 10 февраля 2022 года) о назначении по делу судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы детско-родительских отношений, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 года, оставлены без изменения.

Согласно статье 393 ГПК РФ пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как указано в разъяснениях, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Таким образом, указанное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции не относится к числу судебных постановлений, пересмотр которых по вновь открывшимся или новым обстоятельствам осуществляется судом кассационной инстанции, ввиду чего заявление ФИО16. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании чего руководствуясь статьями 393, 379.1, 390 ГПК РФ, кассационный суд

определил:

заявление ФИО17. о пересмотре кассационного определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без рассмотрения.

Судья М.В. Шатохин