Решение по делу № 2-233/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-233/2021

УИД 91RS0015-01-2021-000360-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                                                         пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -                                    судьи Чернецкой В.В.

при секретаре -                                                      Стрижаке А.В.

с участием представителя истца -                      Астаниной К.Н.

    ответчика -     Васильева С.Н.

    третьих лиц -                                                         Терехова В.Н.

                                                                                    Сидоренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым к Васильеву Сергею Николаевичу, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора: Пашинская Светлана Ивановна, Пашинский Виктор Евгеньевич, Терехов Владимир Николаевич, Гнедыш Олег Валентинович, Соболев-Бутовченко Евгений Александрович, Сидоренко Татьяна Владимировна, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Отделение судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника Васильева С.Н.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым находится сводное исполнительное производство № 8142/18/82017-СД, возбужденное 03.09.2018 года на основании исполнительных листов, выданных Нижнегорским районным судом Республики Крым о взыскании задолженности с Васильева С.Н. в пользу Гнедыш О.В. задолженности в сумме 118023,67 руб., в пользу Пашинского В.Е. в сумме 968 440,60 руб., в пользу Пашинской С.И. в сумме 541 139,91 руб., в пользу Терехова В.Н. в сумме 981 846,57 руб., в пользу Соболева – Бутовченко Е.А. в сумме 366 800 руб.

Сумма задолженности ответчиком не выплачивается. В ходе исполнительных действий было установлено, что Васильев С.Н. дохода не имеет, ему принадлежит недвижимое имущество: ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству и реализации судебных решений истец просит обратить взыскание на ? долю указанного земельного участка, принадлежащую ответчику.

    В судебном заседании представитель ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03.07.2020 года определена доля Васильева С.Н. – ? в общей совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку указанный жилой дом не является единственным жильём, пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, считает возможным обратить взыскание на ? долю земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом.

Ответчик Васильев С.Н. в судебном заседании пояснил, что не признаёт исковые требования, поскольку данный земельный участок является совместной собственностью супругов, принадлежит ему и его супруге Сидоренко Т.В. На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором он проживает. Иного жилья ответчик не имеет. В связи с данными обстоятельствами просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – Сидоренко Т.В. в судебном заседании пояснила, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживает она и ответчик. Просила суд принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Терехов В.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ОСП он поддерживает в полном объёме.

Третьи лица – Пашинский В.Е. Пашинская С.И. в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – Гнедыш О.В. и Соболев – Бутовченко Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу были извещены надлежаще.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, по материалам дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришёл к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым находится сводное исполнительное производство №8142/18/82017, возбужденное 03.09.2018 года на основании исполнительных листов, выданных Нижнегорским районным судом Республики Крым о взыскании задолженности с Васильева С.Н. в пользу Гнедыш О.В. задолженности в сумме 118023,67 руб., в пользу Пашинского В.Е. в сумме 968 440,60 руб., в пользу Пашинской С.И. в сумме 541 139,91 руб., в пользу Терехова В.Н. в сумме 981 846,57 руб., в пользу Соболева – Бутовченко Е.А. задолженности в сумме 366 800 руб.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03.07.2020 года по гражданскому делу по иску Сидоренко Т.В. к Васильеву С.Н., Пашинской С.И., Пашинскому В.Е., Терехову В.Н., Гнедыш О.В., Соболеву-Бутовченко Е.А. о признании имущества общей совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности, освобождении от ареста и исключении из описи, иск удовлетворён, определены доли по ? за Сидоренко Т.В. и Васильевым С.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома и земельного участка, площадью 2370 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, является Васильев С.Н.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 05.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнегорскому району УФССП по Республике Крым ФИО14 осуществлён выход по месту проживания должника Васильева С.Н., в ходе указанного исполнительного действия описано имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, в ходе исполнительного производства установлено, что у должника Васильева С.Н. отсутствуют какие-либо расчётные счета в банках, на учёте в Пенсионном фонде он не состоит, транспортные средства за ним не зарегистрированы, иного недвижимого имущества, кроме указанного жилого дома и земельного участка, в собственности он не имеет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Вышеуказанный земельный участок относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ.

Законодательством предусмотрен запрет на обращение взыскания на земельный участок, если на нем расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в таком помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Таким образом, при обращении взыскания на земельный участок наличие либо отсутствие на нем недвижимого имущества подлежит обязательному установлению (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). При наличии недвижимого имущества на земельном участке, за исключением жилого помещения, которое является единственным пригодным для постоянного проживания, обращение взыскания на него может быть осуществлено только совместно с таким объектом недвижимости.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как установлено судом, ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчику на праве собственности, и расположенная на спорном земельном участке, является единственным пригодным для проживания Васильева С.Н. жилым помещением, а обращение взыскания на земельный участок, на котором такое жилое помещение расположено, законом не предусмотрено.

Согласно сведениям из ЕГРН, Васильев С.Н., кроме жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а, иного недвижимого имущества в собственности не имеет.

Доказательств того, что у ответчика имеется иное, пригодное для постоянного проживания помещение, истцом суду не предоставлено.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что для удовлетворения иска ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым оснований не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,195-196,198 ГПК РФ, суд

                                  р е ш и л:

В удовлетворении иска Отдела судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым к Васильеву Сергею Николаевичу, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора: Пашинская Светлана Ивановна, Пашинский Виктор Евгеньевич, Терехов Владимир Николаевич, Гнедыш Олег Валентинович, Соболев-Бутовченко Евгений Александрович, Сидоренко татьяна Владимировна, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года.

             Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий: