Решение по делу № 9-298/2024 от 12.03.2024

21RS0024-01-2024-001248-21

М-782/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного Взыскания» к Егорову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 411974,76 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено представить расчет задолженности.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного Взыскания» к Егорову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова