Решение по делу № 21-592/2022 от 21.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 21-592/2022

22.03.2022 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив жалобу Толкачева И.В. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.03.2022 года по делу №12-310/2022,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.03.2022 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Толкачева И.В. по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Крымский гарнизонный военный суд Республики Крым.

Не согласившись с определением судьи, Толкачев И.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое определение признать незаконным и отменить.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подведомственности и (или) подсудности, которое по своей сути является промежуточным, так как возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении в данном случае не исключается.

Законность рассмотрения данного дела судьей Крымского гарнизонного военного суда Республики Крым может быть в дальнейшем изучена в случае подачи жалобы на постановленное этим судом решение.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Толкачева И.В. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Толкачева И.В. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.03.2022 года по делу №12-310/2022, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 21-592/2022

22.03.2022 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив жалобу Толкачева И.В. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.03.2022 года по делу №12-310/2022,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.03.2022 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Толкачева И.В. по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Крымский гарнизонный военный суд Республики Крым.

Не согласившись с определением судьи, Толкачев И.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое определение признать незаконным и отменить.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подведомственности и (или) подсудности, которое по своей сути является промежуточным, так как возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении в данном случае не исключается.

Законность рассмотрения данного дела судьей Крымского гарнизонного военного суда Республики Крым может быть в дальнейшем изучена в случае подачи жалобы на постановленное этим судом решение.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Толкачева И.В. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Толкачева И.В. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.03.2022 года по делу №12-310/2022, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.

21-592/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Толкачев Илья Викторович
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Дяченко Любовь Александровна
Статьи

12.14

Дело на странице суда
vs.krm.sudrf.ru
21.03.2022Материалы переданы в производство судье
22.03.2022Возвращено без рассмотрения
22.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее