Решение от 31.05.2023 по делу № 33-50/2023 (33-3027/2022;) от 15.04.2022

Уникальный идентификатор дела № 47RS0011-01-2020-003104-54

Апелляционное производство № 33-50/2023

Гражданское дело № 2-823/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      31 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Алексеевой Е.Д.,

судей             Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре                   Ельцовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лаврухина Владислава Александровича, Горшенина Константина Васильевича, Чистяковой Ольги Аркадьевны на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2021 года по исковому заявлению Лаврухина Владислава Александровича, Горшенина Константина Васильевича, Чистяковой Ольги Аркадьевны к председателю СНТ «Можайское» Ващуку Ивану Николаевичу о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения Лаврухин В.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения председателя СНТ «Можайское» Ващука И.Н., представителя СНТ «Можайское»: Натурина Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Лаврухин В.А., Горшенин К.В. и Чистякова О.А. обратились в Ломоносовский в районный суд с иском к председателю СНТ «Можайское» Ващуку И.Н., в котором просили взыскать в пользу СНТ «Можайское» денежные средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что с февраля 2014 года по настоящее время Ващук И.Н. является председателем СНТ «Можайское».

Начиная с 2017 года, садоводы массива Горское осуществляют различные действия для проведения реорганизации СНТ «Можайское» в целях выдела из него массива Горское в отдельное СНТ, а также в целях проведения проверки деятельности председателя, в том числе путем подачи соответствующих заявлений в правоохранительные органы.

В рамках одной из таких проверок (а именно КУСП-5946) ответчиком были предоставлены акты ревизионной комиссии товарищества за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, после ознакомления с которыми, 27.04.2019 года (на личном приеме зам. начальника полиции ОМВД по Ломоносовскому району Козлова В.С.), представители истца выявили несоответствие между размером членских взносов, переданных ответчику от садоводов массива Горское, и размером членских взносов от садоводов массива Горское, отраженных в актах ревизионной комиссии. По мнению истцов, ответчик, получая членские взносы, не вносил их на счет СНТ или в кассу СНТ, общий размер таких невнесенных денежных средств составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, истцы просили взыскать с Ващука И.Н. в пользу СНТ «Можайское» денежные средства в размере <данные изъяты>

Истцы Лаврухин В.А., Горшенин К.В. и Чистякова О.А., а также представитель истца Лаврухина В.А. – Ишутенко А.Н., в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ващук И.Н. и его представитель Натурин Д.В., в судебном заседании суда первой инстанции возражали против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Лаврухина Владислава Александровича, Горшенина Константина Васильевича и Чистяковой Ольги Аркадьевны к председателю СНТ «Можайское» Ващуку Ивану Николаевичу о взыскании убытков отказано.

С законностью и обоснованностью решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2021 года Лаврухин В.А., Горшенин К.В. и Чистякова О.А. не согласились, полагая последнее незаконным и необоснованным, принятым при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе указывая на то, что суд не исследовал оригиналы документов, не дал им оценку, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными стороной ответчика документами, тем самым не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 сентября 2021 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Лаврухина Владислава Александровича, Горшенина Константина Васильевича, Чистяковой Ольги Аркадьевны на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2021 года, постановлено решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 года, состоявшимся по результатам рассмотрения кассационной жалобы Лаврухина Владислава Александровича, Горшенина Константина Васильевича, Чистяковой Ольги Аркадьевны на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 сентября 2021 года, постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что СНТ «Можайское» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 07.09.2000 года, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 1024702187377. С 29.01.2014 года председателем товарищества является Ващук Игорь Николаевич. Лаврухин В.А., Горшенин К.В. и Чистякова О.А. являются членами СНТ «Можайское», что сторонами не оспаривалось.

Согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 07.02.2016 размер взносов, поступивших от садоводов массива «Горское» СНТ «Можайское», составил <данные изъяты> (л.д.55-56).

Первичными учетными документами подтверждается внесение в кассу СНТ «Можайское» денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.62-84).

Согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 18.02.2017 года размер взносов, поступивших от садоводов массива «Горское» СНТ «Можайское», составил <данные изъяты> (л.д.57-58).

Первичными учетными документами подтверждается внесение в кассу СНТ «Можайское» денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.86-104).

Согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 27.01.2018 года размер взносов, поступивших от садоводов массива «Горское» СНТ «Можайское», составил <данные изъяты> (л.д.59-60).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, возражая против исковых требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности не был пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истцы основывают свое требование, в том числе, на актах ревизионной проверки СНТ «Можайское», указывая, что сведения, содержащиеся в таких актах, стали известны им не ранее 14.03.2018 года, о чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.47).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что акты ревизионной проверки СНТ «Можайское» за период с 2014 по 2017 годы были размещены в открытом доступе, а содержащиеся в них сведения были известны истцам ранее 14.03.2018 года, учитывая ограниченный доступ членов товарищества к материалам делопроизводства СНТ «Можайское», основания для применения срока исковой давности отсутствуют.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из недоказанности истцами наличия убытков, причиненных СНТ «Можайское» действиями ответчика, а также отсутствия доказательств недобросовестного или неразумного поведения ответчика при исполнении им обязанностей председателя товарищества.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться выводами суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016    № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения убытков (пункт 2 статьи, 15 ГК РФ).

В силу ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

В силу положений Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 6).

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9 и 10).

В соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 1).

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 65.2 названного Кодекса участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).

Кассационной инстанцией, в определении от 2 марта 2022 года, указано, что сомнения в обоснованности заявленных истцами требований с учетом возражений ответчика не могли быть преодолены суждениями суда, требовали разрешения с применением специальных познаний, которыми суд не обладает, в связи с чем при разрешении спора суду следовало назначить экспертизу.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 июня 2022 года по делу назначена бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Научно-исследовательского института судебных экспертиз.

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. определить величину денежных средств (членских взносов), полученных председателем СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское в наличной денежной форме за 2015,2016, 2017 годы.

2. определить величину денежных средств (членских взносов), полученных СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское в безналичной денежной форме за 2015,2016, 2017 годы.

3. определить общую величину денежных средств (членских взносов), полученных СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское в безналичной денежной форме за 2015,2016, 2017 годы.

4. определить величину денежных средств, полученных СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское и учтенных в Актах ревизионной комиссии за 2015,2016, 2017 годы.

5. определить величину денежных средств, полученных СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское и неучтенных в Актах ревизионной комиссии за 2015,2016, 2017 годы.

6. определить обоснованность расходования денежных средств, учтенных в Актах ревизионной комиссии за 2015,2016, 2017 годы.

7. определить, представлены ли председателем СНТ «Можайское» документы, подтверждающие обоснованное расходование денежных средств на цели, указанные в сметах и на иные цели.

Экспертиза была проведена, материалы дела поступили на рассмотрение судебной коллегии. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в ходе дачи пояснений экспертом, было установлено, что перед экспертом не был поставлен вопрос о сумме расходов, понесенных председателем садоводства, которые не подтверждены представленными документами, что необходимо для правильного разрешения спора.

В связи с указанным обстоятельством определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 года назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Научно-исследовательского института судебных экспертиз, на разрешение которым был поставлен вопрос:

Рассчитать сумму расходов, которые не подтверждены представленными бухгалтерскими документами

Согласно заключению эксперта Научно-исследовательского института судебных экспертиз СЭ/10-376/22 от 12.08.2022 величина денежных средств (членских взносов), полученных председателем СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское в наличной денежной форме за 2015 год составила <данные изъяты>, за 2016 год - <данные изъяты>, за 2017 год - <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.

Величина денежных средств (членских взносов), полученных председателем СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское в безналичной денежной форме за 2015, 2016, 2017 годы составила <данные изъяты>.

Общая величина денежных средств (членских взносов), полученных председателем СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское в наличной и безналичной денежной форме за 2015, 2016, 2017 годы составляет <данные изъяты>.

Величина денежных средств, полученных СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское и учтенных в Актах ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 годы составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>

Общая величина денежных средств, полученных СНТ «Можайское» от садоводов массива Горское и неучтенных в Актах ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 годы составляет <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> по приходным кассовым и банковским ордерам, и <данные изъяты> по иным платежным документам.

Обоснованным расходованием денежных средств, учтенных в Актах ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017 годы, являются:

По итогам 2015 года сумма <данные изъяты> из <данные изъяты>, заявленных в Акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Можайское» от 07.02.2016 за 2015 год;

по итогам 2016 года сумма <данные изъяты> из <данные изъяты>, заявленных в Акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Можайское» от 18.02.17 за 2016 год;

░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 27.01.2018 ░░ 2017 ░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 2015 ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 2016 ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 2017 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░/10-420/22 ░░ 23.12.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015-2017 ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 393 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2023