Решение по делу № 2-394/2022 (2-2657/2021;) от 27.12.2021

Дело №2-394/2022

УИД 23RS0021-01-2021-004084-13

РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

станица Полтавская                                                               01 марта 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к имуществу должника К.В.А к наследникам Кравченко Е.В, Кравченко А.В и Кравченко Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с К.В.А о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 102000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 8481,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 6474,37 руб., задолженности по просроченным процентам 771,59 руб. и задолженности по неустойки по неустойки 1234,33 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик К.В.А, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

После смерти заемщика К.В.А нотариусом Красноармейского нотариального округа Чеботаревой О.Н открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 23-АН № от 25.11.2014г. и справки, выданной ГБУ КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» по Красноармейскому району, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество земельный участок и жилой дом по адресу: Россия, <адрес> (л.д.12,13 наследственного дела).

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились дочь Кравченко Е.В и сын Кравченко А.В (л.д.4-5 наследственного дела).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности Сафронов М.Л в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Кравченко Е.В, Кравченко А.В в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований Кравченко А.М, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ответчиков Кравченко Е.В, Кравченко А.В, указав, что после смерти К.В.А кредитная задолженность погашена страховой компанией.

Третье лицо, нотариус Красноармейского нотариального округа Чеботарева О.Н в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда копию наследственного дела №г., открытое к имуществу К.В.А, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с К.В.А о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 102000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик К.В.А умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.2 наследственного дела).

После смерти заемщика К.В.А нотариусом Чеботаревой О.Н открыто наследственное дело №.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № составляет 8481,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 6474,37 руб., задолженности по просроченным процентам 771,59 руб. и задолженности по неустойки по неустойки 1234,33 руб.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились дочь Кравченко Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Кравченко А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано (л.д.4-5 наследственного дела).

Согласно наследственного дела, являясь бывшей супругой умершего К.В.А Кравченко А.М обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей ? доли в нажитом во время брака с К.В.А имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, а также автомобиля М 412, 1978 г.в. (л.д.3 наследственного дела).

Подача заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство считается принятием наследства, даже если отдельно заявление о принятии наследства подано не было (п.1 ст.1153 ГК РФ, п.5.15 Методических рекомендаций, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 03/19, далее - Методические рекомендации).

Таким образом, Кравченко Е.В и Кравченко А.В, являясь наследниками по закону, обратившись к нотариусу, приняли наследство после смерти К.В.А, что ответчиками не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд исключает из числа ответчиков Кравченко Н.В, как ненадлежащего ответчика.

Размер суммы взыскания по кредитному договору не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчикам, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы Кравченко А.М о погашении кредитной задолженности по договорам, в том числе по договору №127762 в рамках договора страхования жизни умершего, проверялись судом и опровергаются следующим: действительно, часть задолженности было погашено, в том числе, за счет страхового возмещения, однако, на момент рассмотрения иска имеется задолженность в сумме 8481,29 рублей, так как кредитный договор заключен на срок до 25.09.2024г., а страховое возмещение выплачивается в сумме на дату наступления страхового случая (смерти заемщика).

В п.59 постановления Пленума ВС от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п.61 постановления Пленума ВС от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №293440 от 21.12.2021 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 400 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к имуществу должника К.В.А о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравченко А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Кравченко Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8481,29 рублей и судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                                 И.М. Фойгель