Решение по делу № 2-6/2024 (2-125/2023; 2-2041/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-6/2024

УИД: 42RS0037-01-2022-003933-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                         14 марта 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                            Корытникова А.Н.

при секретаре судебного заседания                                    Нижегородовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Милютину А.В., войсковой части *** ***, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Милютину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

Определением суда от 14.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена войсковая часть *** ***.

Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство обороны РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак *** принадлежащий на праве собственности войсковой части 21005, под управлением Милютина А.В., гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована; и TOYOTA PASSO, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности М.Г.В. и под ее управлением.

В результате ДТП, произошедшему по вине Милютина А.В., автомобилю TOYOTA PASSO, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности ***, САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 154000 рублей.

Гражданская ответственность виновника Милютина А.В. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем ООО «СК «Надежда» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда».

А также в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 154000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4280 рублей.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Страхование» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности войсковой части ***, под управлением Милютина А.В., гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована; и TOYOTA PASSO, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности М.Г.В. и под ее управлением.

Факт ДТП подтверждается извещением о ДТП, постановлением по делу о ДТП от 01.02.2019 и приложением к процессуальному документу от 01.02.2019 (л.д. 17-20).

Причиной ДТП явилось то, что Милютин А.В. проехал на запрещающий сигнал светофора.

Вследствие указанного ДТП автомобилю TOYOTA PASSO, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

При рассмотрении дела также установлено, что автомобиль TOYOTA PASSO, государственный регистрационный знак *** застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности *** (копия полиса страхования на л.д. 21).

Из Заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, усматривается, что собственник автомобиля М.Г.В. обратилась в САО «Надежда» с просьбой выплатить страховое возмещение (л.д. 14-16).

Из представленных истцом копий документов также усматривается, что истец признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатил собственнику автомобиля TOYOTA PASSO, государственный регистрационный знак *** страховое возмещение в размере 154000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил причиненный виновником вышеуказанного ДТП Милютиным А.В. вред, у него появилось право требовать возмещения своих убытков.

Из представленных письменных материалов усматривается, что гражданская ответственность виновника Милютина А.В. на момент ДТП не была застрахована.

ООО «СК «Надежда» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба.

Однако, согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» убытки, причиненные военнослужащим, находящимся при исполнении ими обязанностей военной службы, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из п. 30 Указа Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» следует, что к гражданско-правовой ответственности военнослужащие привлекаются лишь за убытки и моральный вред, причиненные военнослужащими, не находящимися при исполнении обязанностей военной службы, государству, физическим и юридическим лицам.

Из сведений 170 военной автомобильной инспекции следует, что автомобиль УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован за войсковой частью *** (л.д. 83).

Из представленных выписок из приказов командира войсковой части ***, а также извещения о ДТП, постановления по делу о ДТП от 01.02.2019 и приложения к процессуальному документу от 01.02.2019 следует, что в момент совершения вышеуказанного ДТП и в настоящее время Милютин А.В. является военнослужащим войсковой части ***.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Милютин А.В. совершил вышеуказанное ДТП будучи военнослужащим войсковой части ***, управляя автомобилем УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак ***, находящимся в собственности Министерства обороны РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к вводу о том, что вред, причиненный Милютиным А.В., и, следовательно, убытки, причиненные истцу подлежат возмещению за счет федерального бюджета и подлежат взысканию с Министерства обороны РФ как администратора доходов федерального бюджета (Приказ Министра обороны РФ от 20.02.2014 № 133 «Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета»).

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». А также в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного суд взыскивает с Министерства обороны РФ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в порядке суброгации в размере 154000 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с Министерства обороны РФ в пользу АО «АльфаСтрахование» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4280 рублей (платежное поручение на л.д. 7).

В удовлетворении исковых требований в отношении Милютина А.В. суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН ***, ОГРН ***) к Милютину А.В. (паспорт серия 3202 ***, выдан *** ***), войсковой части *** (ИНН ***, ОГРН ***), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН ***, ОГРН *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» возмещение убытков в порядке суброгации в сумме 154000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4280 рублей, а всего 158280 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Милютину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                  - подпись -             А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 21.03.2024.