Решение по делу № 33-9164/2023 от 01.03.2023

Судья: Добрякова Л.А.                                     дело № 33-9164/2023                                            УИД 50RS0035-01-2022-010231-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                             15 марта 2023 года

    Московский областной суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев частную жалобу АО «ЗиО-Подольск» на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 15 ноября 2022 года о возвращении искового заявления АО «ЗиО-Подольск» к Богданову Р. А. о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЗиО-Подольск» обратилось в суд с иском к Богданову Р. А. о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2016 года между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемой в помещение по адресу: <данные изъяты>.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 15 ноября 2022 года исковое заявление АО «ЗиО-Подольск» возвращено.

В частной жалобе АО «ЗиО-Подольск» просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих лиц.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление АО «ЗиО-Подольск», судья первой инстанции исходил из того, что пунктом 9.1 договора от 11.01.2016 года указано на рассмотрение споров в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

С указанным определением судьи первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 9.1 договора от 11.01.2016 года, заключенного между сторонами, споры сторон, связанные с заключением и исполнением настоящего Договора разрешаются путем переговоров сторон, а в случае не достижения сторонами соглашения – в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Из представленного договора следует, что он заключен Богдановым Р.А. как физическим лицом, сведений о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и осуществления им деятельности в указанном статусе в связи с заключенным договором от 11.01.2016 года, в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем соглашение сторон об определении территориальной подсудности, сторонами не достигнуто на основании ст. 32 ГПК РФ.

    Таким образом, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления истца, поэтому определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Подольского городского суда Московской области от 15 ноября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Судья