Решение от 12.09.2024 по делу № 33-2593/2024 от 16.08.2024

Судья Цветков А.Н. Дело № 33-2593/2024

№ 2-174/2024

УИД 67RS0010-01-2024-000223-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Смоленск

Смоленский областной суд (апелляционная инстанция) в составе:

Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,

при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Строченкова Юлиана Сергеевича на определение Демидовского районного суда Смоленской области от 17 июля 2024 года,

У с т а н о в и л :

Строченков Ю.С. обратился в суд с иском к Бахову А.В. о разделе наследственного имущества, указав в обоснование иска, что является собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 168,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу. Ответчик является собственником 1/8 доли в праве на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Названное имущество перешло в собственность сторон в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> матери истца С.С.В. В связи со сложившимися неприязненными отношениями между сторонами, невозможностью совместного пользования наследственным имуществом, незначительным размером доли ответчика в общем имуществе и отсутствием у последнего существенного интереса в его использовании просил в порядке ч.4 ст.252 ГК РФ признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве на дом и земельный участок с выплатой Бахову А.В. денежной компенсации в счет стоимости доли в размере 364800 руб., определенной согласно отчета об оценке ООО «Незавимимая оценочная компания».

Представитель Бахова А.В.- Береснева О.А. в судебном заседании иск не признала, считала оценку рыночной стоимости спорного наследственного имущества необоснованной. Так, в представленном истцом отчете об оценке содержатся данные об исследовании жилья в г.Смоленске, а не в г.Демидове, отсутствует законодательное обоснование для применения понижающего коэффициента к стоимости доли ответчика, в состав спорного имущества входит не только жилой дом и земельный участок, но и надворные постройки (два гаража, дровник, баня, металлическое ограждение земельного участка), а также находящиеся в доме предметы домашней обстановки и обихода (мебель, техника, предметы интерьера и т.д.), стоимость которых должна быть учтена в случае раздела наследственного имущества, поскольку значительно увеличивает его стоимость. Просила назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО Независимая Оценка собственности «Лидер» Хмелевской Н.В., оплату расходов возложить на стороны в равных долях.

Представитель истца Вишнякова И.А. в судебном заседании не возражала против назначения экспертизы.

Обжалуемым определением от 17 июля 2024 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО Незавимимая Оценка собственности «Лидер» Хмелевской Н.В., расходы по экспертизе возложены на истца и ответчика в равных долях. Производство по делу приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.

В частной жалобе Строченков Ю.С. просит определение суда изменить в части судебных расходов по оплате работ эксперта, возложив расходы за проведение экспертизы в размере 20000 руб. на истца, в остальной части расходы возложить на ответчика Бахова А.В. Доводы жалобы при этом сводятся к необоснованности обжалуемого судебного акта, нарушению норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Назначая по делу судебную оценочную экспертизу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 79 ГПК РФ, исходил из того, что для правильного рассмотрения данного дела требуются специальные познания, которыми суд не располагает. Поскольку каждой из сторон предложены вопросы для подтверждения своих доводов, суд первой инстанции возложил обязанность по оплате расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, на обе стороны в равных долях.

Оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о необоснованной постановке перед экспертом вопроса о стоимости жилого дома с учетом движимого имущества, находящегося в нем (предметов домашней обстановки и обихода), не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку, как правильно указано в частной жалобе, движимое имущество в жилом доме предметом спора не является, и вопрос о его оценке по существу судом поставлен не был.

Кроме того, окончательно вопрос распределения судебных расходов между сторонами по правилам ст.98 ч.1, 196,198 ГПК РФ подлежит разрешению судом первой инстанции при принятии решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: