Решение по делу № 2-277/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-277/2024

УИД 05RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 апреля 2024 года                                <адрес> РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                         Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО5-З. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 Ю.Ч. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается копией справки из БТИ. Ответчик фактически потребляет предоставляемые Истцом коммунальные услуги, как отопление и горячее водоснабжение. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энерг оснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие не надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного отопления и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2020г. у ответчика имеется задолженность в размере 63 491 рублей, пени в размере 45 977 рублей.

ФИО5-З. просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» основную задолженность в сумме 63 491 руб., пени в сумме 45977 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

Представитель истца ОАО «Махачкалатеплоэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО2 Ю.Ч. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же содержится ходатайство о применении к возникшим требованиям срока исковой давности в размере 3 года и просил суд взыскать с него задолженность за последние 3 года.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд считает иск ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веден энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанны) потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но логове энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.02.2019г. ФИО2 Ю.Ч. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городок Научный, <адрес>, общей площадью 59 кв.м..

Согласно Приказов ОАО «Махачкалатеплоэнерго» суду представлены ставки оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения по <адрес> за 2018-2020 г.г.

Согласно расчету задолженности за отопление и горячую воду, представленному суду, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2020г. за потребленное отопление составляет 43 619 руб., за потребленную горячую воду – 19 872 руб., пени за просрочку платежа – 45 977,25 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения отмененного судебного приказа по заявлению ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о взыскании задолженности с ФИО2, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и отмененного ДД.ММ.ГГГГг.

В тоже время судом установлено, что ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцом не заявлялось и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения в суд в пределах срока исковой давности, им не представлялось.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

    Согласно п.17 вышеуказанных разъяснений, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63 491 руб., пени в сумме 45 977 рублей.

    По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

     Судом установлено, что с момента подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 13 дней) течение срока исковой давности прерывается. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ

Судом произведен расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2020г.

Задолженность за отопление рассчитана по следующей формуле (Т руб/кВ.м.хП кв.м.) х М, где Т-тариф, П- площадь квартиры, М - месяцы и составляет:

(19,80х59х1)+(19,98х59х6)+(20,32х59х6)+ (21.31х59х12)+(22,47х59х4)=35 824,8 руб.

Задолженность за горячее водоснабжение рассчитана по формуле (Т руб./чел.хКхМ)х1,5, где Т- тариф, К- кол-во проживающих лиц, М – кол-во месяцев, 1,5 – повышающий коэффициент, и составляет:

(242,99х2х1)+(246,47х2х6)+(250.64х2х6)+(262,79х2х12)+(277,13х2х4)х1,5=14975,3 руб.

Таким образом, общая задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2020г. составляет 50 800,1 рубль.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги собственник несет ответственность в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом произведен расчет пени за несвоевременную оплату за коммунальные платежи, в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ с учетом моратория на начисление неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Размер пени за несвоевременную оплату за отопление составляет 2610,48 рублей, из них за период с 01.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ – 488,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2019г. – 503,95 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1617,65 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0 руб.

Размер пени за несвоевременную оплату за горячее водоснабжение составляет 1091,36 рублей, из них за период с 01.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ – 204,43 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2019г. – 210,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 676,22 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0 руб.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей. Так как судом удовлетворены требования истца частично (49%), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 833 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> (паспорт серии 82 15 №) в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго», находящегося по адресу: РД, <адрес> (ОГРН 1080562001541, ИНН 0562071497) задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 35 824,8 рублей, за потребленную горячую воду – 14 975,3 рублей, пени в сумме 3701,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 833 рубля.

Всего подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» - 55 334 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 94 коп.

В остальной части заявленных исковых требований ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                         А.А. Августин