Решение по делу № 1-671/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-671/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             19 декабря 2018 года

              Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                     Захарова Е.С.

при секретаре                                                                       Кадочниковой А.А.

              с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

подсудимого           Павского И.В.

защитника Карловой Е.С. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Карлова Е.С.

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАВСКОГО ИВ, <данные изъяты>, ранее не судимого:

                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павский И.В. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

Приказом начальника Управления МВД России по городу <адрес> № л/с от /дата/ гола фио с /дата/ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от /дата/ № З-ФЗ, и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>.

Приказом начальника Управления МВД России по городу <адрес> № л/с от /дата/ фио с /дата/ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от /дата/ № З-ФЗ, и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>

В своей деятельности инспектор фио. и инспектор фио руководствуются Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от /дата/ №-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, должностной инструкцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от /дата/ № З-ФЗ, а также п. 23 должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>, инспектор фио и инспектор фио наделены полномочиями по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения и оформлению дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, инспектор фио и инспектор фио наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, совершивших преступления и административные правонарушения, то есть являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на /дата/, фио и фио в составе экипажа «<данные изъяты>», на патрульном автомобиле «<данные изъяты>» № регион №, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились на дежурном маршруте патрулирования в <адрес>, при этом исполняя свои должностные обязанности, по патрулированию <адрес>, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения и оформлению дорожно-транспортных происшествий с 19 часов 00 минут /дата/ по <данные изъяты> /дата/.

/дата/ в период времени с <данные изъяты>, фио и фио находились на участке местности на пересечении <адрес> и <адрес>, где оформляли дорожно-транспортное происшествие. В указанное время в указанном месте Павский И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к патрульному автомобилю «<данные изъяты>» гос. № регион №, с нанесенным на его поверхности специальными цветографическими схемами сотрудников ДПС ГИБДД, оборудованном проблесковыми маячками, и начал выламывать на указанном автомобиле щетки стеклоочистителя.

фио фио увидев происходящее, потребовали Павского И.В. прекратить совершение противоправных действий. Павский И.В. проигнорировал законные требования инспектора фио и инспектора фио и продолжил совершать противоправные действия, а именно ломать щетки стеклоочистителя. После этого инспектор фио стал повторно высказывать требования Павскому И.В. прекратить совершать противоправные действия и побежал в сторону патрульного автомобиля. Павский И.В., заметив, что фио движется в его сторону, начал убегать от него по <адрес>, но около <адрес>, споткнулся и упал. В этот момент фио удалось догнать Павского И.В. В этот момент у Павского И.В. сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву нежелания исполнять законные требования инспектора фио

Далее /дата/ в период времени с <данные изъяты> Павский И.В., находясь вблизи <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, применил в отношении представителя власти - инспектора фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно схватив фио. за форменное обмундирование и повалил его на землю, стал удерживать фио нанося ему удары руками и ногами в различные части тела. В результате умышленных противоправных действий Павского И.В., инспектору фио была причинена физическая боль и нравственные страдания.

Эпизод №

После этого, /дата/ в период времени с <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес> совершение противоправных действий Павским И.В. предотвратил очевидец произошедшего фио В этот момент к дому № по <адрес>, на патрульном автомобиле «<данные изъяты>» гос. № регион №, подъехал инспектор фио после чего фио и фио стали высказывать законные требования Павскому И.В. прекратить совершать противоправные действия.

После чего, /дата/ в период времени с <данные изъяты> у Павского И.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося вблизи дома по адресу: <адрес>, недовольного законными и обоснованными действиями представителей власти - инспектора фио и инспектора фио находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с высказыванием законных требований прекратить противоправное поведение, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, представителей власти - инспектора фио и инспектора фио грубой нецензурной бранью, по мотиву нежелания исполнять законные требования сотрудников полиции в присутствии третьих лиц.

Далее, /дата/ в период времени с <данные изъяты> Павский, находясь вблизи <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти инспектора фио и инспектора фио то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, публичный характер своих оценочных суждений личности инспектора фио и инспектора фио в присутствии иных лиц, а именно фио оскорбил инспектора фио и инспектора фио находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в их адрес нецензурные оскорбительные выражения, затрагивающие их личное и профессиональное, то есть унизил честь и достоинство инспектора фио. и инспектора фио. в неприличной форме.

В период совершения преступлений, Павский И.В. осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, публичного оскорбления представителей власти инспектора фио и инспектора фио, грубой нецензурной бранью, по мотиву нежелания исполнять законные требования сотрудников полиции и желал этого.

Павский И.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Павскому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Павского по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Павского.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Павскому с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Павского И.В. по эпизоду № суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Павского И.В. по эпизоду № суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Павского.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту службы, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относиться к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности Павского, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории не большой и средней тяжести, личность подсудимого Павского, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Павскому наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы и по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, с учетом личности подсудимого Павского, который вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судимый, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом, имеет малолетних детей, суд считает необходимым применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого Павского, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: форменное обмундирование и кобура, подлежат оставлению в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░. 319 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 20 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░