Решение от 31.01.2023 по делу № 1-78/2023 от 17.01.2023

                                                                                                                      №1-78/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                                               «31» января 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО3, подсудимого Сапронова С.В., защитника адвоката ФИО13, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапронова СВ , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от торца <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного в ходе дознания лица, вещество, в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером, находящееся в свертке из изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, в ходе личного досмотра из находящейся при Сапронове С.В. сумки.

Подсудимый Сапронов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что ранее ему давали попробовать <данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ он решил самостоятельно приобрести наркотик. В мессенджере «Телеграмм» списался с торговцами, получил необходимую информацию и удалил ее из телефона. Приехал на <адрес>, по полученным сведениям подобрал «закладку», отошел от места приобретения примерно на 50 метров и был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых, с предварительным разъяснением прав, наркотик у него был изъят.

Вина подсудимого Сапронова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичным по своим основным юридически значимым моментам, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при проведении личного досмотра мужчины, которого сотрудники полиции подозревали в хранении наркотиков. По просьбе сотрудников полиции они проследовали к одному из домов по ул. <адрес>, где среди прочих находился ранее незнакомый мужчина -Сапронов С.В., в отношении которого намеревался проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции спросил у Сапронова С.В., имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, предложил добровольно выдать их, если таковые имеются. Сапронов С.В. сообщил, что при нем в сумке находится сверток с наркотическим средством. Далее сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды Сапронова С.В. и сумки, находящейся при нем. В сумке был обнаружен сверток. Сапронов пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Сверток был упакован в их присутствии в бумажный конверт, заверен подписями. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего иным сотрудником полиции с их участием, а также с участием Сапронова С.В. был произведен осмотр места происшествия. Был составлен протокол, после прочтения в котором они также поставили свои подписи ( л.д.82-83, 86-87)

           - показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы № он выезжал на <адрес>, где находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, а также ранее неизвестный ему мужчина- Сапронов С.В. Для проведения личного досмотра ФИО8 были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. Находясь недалеко от <адрес>, на том месте, где был остановлен Сапронов С.В., перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, Сапронову С.В. был задан вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств или психотропных веществ, а также добытых незаконным путем предметов. На данный вопрос Сапронов С.В. ответил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты> Далее в ходе проведения личного досмотра в сумке, находящейся при Сапронове С.В., был обнаружен сверток из полимерного материала. На соответствующий вопрос Сапронов С.В. сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты> Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвовавших лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с его содержанием были ознакомлены все участвовавшие лица, которые поставили свои подписи в данном протоколе. После проведения личного досмотра старшим дознавателем ОД Солдатенко И.В. был проведен осмотр места происшествия- участка местности, где был остановлен Сапронова СВ и где проводился его личный досмотр, а также места, где последний приобрел путем закладки вышеуказанный сверток. Затем им и дознавателем ФИО9 были опрошены участвующие лица. Сапронову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, однако последний отказался ( л.д.60-61)

    - показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, аналогичными по своим основным юридически значимым моментам, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли проверку лиц, уклоняющихся от административного надзора. В районе дома <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Остановленный мужчина представился Сапронова СВ . В ходе беседы Сапронов С.В. вел себя странно, заметно нервничал, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, предметов, добытых незаконным путем, сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра, о чем было сообщено в Дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. ФИО8 были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сапронову С.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на который тот ответил утвердительно. В ходе проведения личного досмотра из сумки Сапронова С.В. был изъят сверток из полимерного материала, в котором ( со слов Сапронова С.В.) находилось наркотическое средство <данные изъяты>». Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвовавших в проведении личного досмотра лиц. Затем был произведен осмотр места происшествия ( л.д.71-72, 73-74)

             - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 5 метрах от торца д. <адрес>, у Сапронова С.В. в сумке был обнаружен и принудительно изъят сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от торца д. <адрес> где у Сапронова С.В. в сумке, был обнаружен и принудительно изъят сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и участок местности, расположенный в 1 метре от торца д. <адрес> где Сапронов С.В. приобрел сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сапронова С.В. на участке местности, расположенном в 5 метрах от торца <адрес> содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

       - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сапронова С.В. на участке местности, расположенном в 5 метрах от торца <адрес> содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>

             - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала. Внутри пакета из полимерного материала находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков желто-кремового цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Сапронова С.В. на участке местности, расположенном в 5 метрах от торца <адрес> ( л.д.77-78)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сапронова С.В. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Сапронова С.В. задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Сапронова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Сапронова С.В. наркотическое средство было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Действия Сапронова С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого Сапроновым С.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого Сапронова С.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Сапронова С.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░.82.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                   ░░░░░:               <░░░░░░ ░░░░░░>                                                            ░.░.░░░░░░░░