Решение по делу № 22-1711/2020 от 21.09.2020

Дело № 22-1711

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 13 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Каштанюк С.Ю., Ждановой Л.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лутошкина К.А. и защитника адвоката Гирева Д.А. на приговор <адрес> от <дата>, которым

ЛУТОШКИН К.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лутошкину К.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Лутошкин К.А. заключен под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с <дата> по <дата> и заключения под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частично удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Лутошкина К.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда 720000 рублей.

Денежные средства в <данные изъяты> Лутошкина К.А. <данные изъяты> постановлено обратить в счет удовлетворения исковых требований потерпевшей <данные изъяты>

Отменен арест на автомобиль <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Лутошкина К.А. и защитника Гирева Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лутошкин К.А. осужден за совершение двух краж, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 115000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 2600 рублей, и за продолжаемое покушение на кражу имущества с незаконным проникновением в жилище у Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, и Потерпевший №2 на сумму 2716256 рублей, что является особо крупным размером. Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Гирев Д.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное Лутошкину К.А. наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что в период предварительного расследования Лутошкин К.А. полностью возместил причиненный ущерб всем потерпевшим, в том числе компенсировал потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 моральный вред, различные убытки, расходы на представительство в общей сумме 1 045000 рублей, ходатайствовал перед следователем о наложении ареста на его банковские счета с целью компенсации в дальнейшем причиненного ущерба. Судом в качестве смягчающих обстоятельств были признаны: возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, что имело место еще на предварительном следствии. По мнению защитника, в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства суд должен был признать «явку с повинной» по краже у Потерпевший №2 на сумму 115000 рублей, о которой он сообщил в объяснении и в показаниях <дата>. Считая данные обстоятельства исключительными, адвокат просит приговор в отношении Лутошкина К.А. изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства «явку с повинной», применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лутошкин К.А., также считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что им были предприняты все возможные меры к возмещению потерпевшим ущерба, в том числе за счет средств от продажи собственной квартиры и передачи сбережений. Он активно помогал следствию, не скрывался, имеет только положительные характеристики и ранее не нарушал закон. Лутошкин К.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Тюфтяев А.В. просит приговор в отношении Лутошкина К.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Лутошкин К.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал и, пользуясь положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, которые сторонами не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Лутошкина К.А. в совершенных преступлениях доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Лутошкину К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в достаточной степени учел активное способствование в их раскрытии и расследовании, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в общей сумме 1000000 рублей.

По делу установлено, что часть похищенного имущества была изъята при обыске в жилище Лутошкина К.А., а затем возвращена потерпевшим. В этой связи доводы жалобы защитника о полном возмещении материального вреда исключительно осужденным являются несостоятельными.

Равно учтено отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительные характеристики по местам учебы, работы и прохождения военной службы.

По делу установлено, что Лутошкин К.А. был застигнут на месте преступления с поличным, пытался скрыться, однако это ему сделать не удалось вследствие активных действий потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах оснований для признания данных им в день задержания первоначального объяснения и показаний при допросе по обстоятельствам первой кражи у Потерпевший №2 «явки с повинной», о чем ставится вопрос в жалобе адвоката, не имеется, при том, что суд по данной краже признал активное способствование Лутошкина К.А. раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Лутошкина К.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Лутошкину К.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Лутошкину К.А. наказание чрезмерно суровым не является и снижению, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен Лутошкину К.А. верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> от <дата> в отношении ЛУТОШКИНА К.А. оставить безизменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: