Решение по делу № 2-4696/2022 от 19.09.2022

Дело №2-4696/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003785-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суншалиева Валерия Узбековича об оспаривании совершенного нотариального действия,

установил:

Суншалиев В.У. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Титовой Г.А. – Титовой М.А. по совершению исполнительной надписи № от 07.10.2021 года, мотивируя свои требования следующим.

Между ПАО АКБ «Связьбанк» (правопредшественник «Промсвязьбанк») и Суншалиевым В.У. заключен кредитный договор №21774/2019 от 11.11.2019 года, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 540 120,03 рублей, а истец обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

07.10.2021 года временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Титовой Г.А. – Титовой М.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Суншалиева В.У. суммы задолженности по кредитному договору в размере 459 335 рублей 92 копейки, процентов, предусмотренных договором, в размере 44 447 рублей 98 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 320 рублей 00 копеек, а всего взыскано 510 103 рубля 90 копеек.

Суншалиев В.У. полагает, что при совершении данного нотариального действия нарушены требования «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1. Статьей ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В нарушение ст.91.1 Основ законодательства о нотариате взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения.

Исполнительная надпись нотариуса содержит взыскание неустойки в размере 44 447 рублей 98 копеек, при этом должник был лишен возможности ходатайствовать об ее снижении.

О совершении исполнительной надписи нотариуса истец узнал из постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2021 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Почта банк».

С учетом изложенного, Суншалиев В.У. просит признать незаконными действия нотариуса Титовой М.А. по совершению исполнительной надписи №76/19-н/76-2021-4-1783 от 07.10.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель Суншалиев В.У., надлежаще извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Нотариус Титова М.А., временно исполняющая обязанности нотариуса Титовой Г.А., нотариус. Титова Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду документы в обоснование возражений, указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством на основании ст. 91, 91.1, 91.2, 92 «Основ законодательства о нотариате», ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагает, что предоставленные нотариусу документы соответствуют условиям совершения исполнительной надписи, исполнительная надпись вынесена обоснованно и законно. 11.11.2019 года между Суншалиевым В.У. и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита №21774/2019, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 540 120 рублей 03 копейки со сроком погашения до 11.11.2024 года с процентной ставкой 13,9% годовых, на условиях срочности, платности, возвратности. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

01.05.2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем все права и обязанности по кредитному договору №21774/2019 от 11.11.2019 года перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

С 11.12.2000 года заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

21.06.2021 года в соответствии с п.5.4.3 Общих условий договора банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита со сроком исполнения до 21.07.2021 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №38 от 22.06.2021 года.

По состоянию на 24.09.2021 года задолженность по основному долгу составляет 459 335 рублей 92 копейки, по уплате процентов – 44 447 рублей 98 копеек.

Поскольку задолженность не погашена, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Представленные нотариусу документы соответствуют требованиям «Основ законодательства РФ о нотариате». Заявитель был надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Согласно п.16.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов направляется кредитором заемщику по последнему сообщенному им адресу.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено судом, 07.10.2021 года временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Титовой Г.А. – Титовой М.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Суншалиева В.У. суммы задолженности по кредитному договору в размере 459 335 рублей 92 копейки, процентов, предусмотренных договором, в размере 44 447 рублей 98 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 320 рублей 00 копеек, а всего взыскано 510 103 рубля 90 копеек.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита №21774/2019 от 11.11.2019 года, заключенный между Суншалиевым В.У. и ПАО АКБ «Связь-Банк» (правопредшественник ПАО «Промсвязьбанк»), отвечает требованиям ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», поскольку: является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; содержит следующее условие: «Кредитор вправе взыскать с Заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность Заемщика по Договору, которая в соответствии с действующим законодательством РФ может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса» (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). То обстоятельство, что Суншалиев В.У. при заключении договора был с этим условием ознакомлен и согласен, подтверждается его личной подписью под Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Выпиской из лицевого счета, открытого на имя Суншалиева В.У., подтверждается факт получения кредита. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи:

1) заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности,

2) расчет задолженности по состоянию на 24.09.2021 года,

3) копию требования о досрочном погашении задолженности от 21.06.2021 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

4) список №38 внутренних почтовых отправлений от 22.06.2021 года, подтверждающий направление уведомления должнику о наличии задолженности.

Кроме того, нотариусу был представлен оригинал кредитного договора №21774/2019 от 11.11.2019 года.

Договор потребительского кредита заключен в письменной форме и подписан сторонами в соответствии с требованиями ст.819, 820 ГК РФ. При заключении кредитного договора Суншалиев В.У. своей собственноручной подписью подтвердил, что с условиями договора он ознакомлен, полностью согласен и обязуется их соблюдать.

Факт перечисления денежных средств на счет Суншалиева В.У. заявителем не оспаривается, так же, как факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

22.06.2021 года в соответствии с п.7.2 Общих условий кредитного договора банк направил заемщику требование от 21.06.2021 года о досрочном погашении кредита в срок до 21.07.2021 года. Заемщик уведомлен, что при неисполнении требования банком будут предприняты меры по взысканию задолженности.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия.

В п. 63 Указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отражено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита стороны согласовали, что обмен информацией производится по реквизитам, указанным сторонами. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации заемщика: <адрес> Тот же адрес указан Суншалиевым В.У. в договоре потребительского кредита, как адрес фактического проживания.

Заявитель ссылается на то, что с 18.01.2021 года он проживал по <адрес> на основании договора аренды. Однако в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что Суншалиев В.У. сообщил об изменении адреса кредитору – ПАО «Промсвязьбанк».

В силу изложенного, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений возлагается на Суншалиева В.У., а требование, направленное по надлежащему адресу, указанному в договоре, считается полученным должником.

Ссылка заявителя на то, что исполнительная надпись содержит требование о взыскании неустойки, о снижении размера которой он был лишен возможности заявить, отклоняются судом. Исполнительной надписью нотариуса взыскана задолженность по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом, размер которых согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя 08.10.2021 года.

Суншалиевым В.У. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Суншалиева В.У. о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа Титовой Г.А. – Титовой М.А. по совершению исполнительной надписи № от 07.10.2021 года, отмене исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Суншалиева Валерия Узбековича (паспорт <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина