Решение по делу № 2-3730/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-3730/2019

21RS0025-01-2019-003619-50

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Архипову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 (Далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Архипову А.А. (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику на основании заявления ответчика и выданной банком банковской карты № .... (счет ....) кредита 499 974,80 руб. под ....% годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты формирования платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. После получения денег ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляла, в том числе просроченный основной долг 499 974,80 руб., просроченные проценты – 93 287,59 руб. Невыполнение ответчиком условий договора повлекло начисление неустойки 22 168,33 руб. На требование о погашении задолженности ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать просроченный основной долг 499 974,80 руб., просроченные проценты 93 287,59 руб., неустойку 22 168,33 руб., возврат госпошлины 9 354,31 руб.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в том числе с вынесением заочного решения.

Стороны, надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не обеспечили явку представителей и ответчик не явился по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам, имеющимся в деле в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Заявлением Архипов А.А. просил предоставить кредитную карту с лимитом кредита 500 000,00 руб. по ставке ....% годовых.

Банк открыл заёмщику счет .... банковской карты № 4279 0142 3100 4208 и предоставил кредит с лимитом 500 000,00 руб.Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу 499 974,80 руб., процентам за пользование кредитом 93 287,59 руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты истца по определению неустойки 22 168,33 руб., суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Условиям использования карт Сбербанка России, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы – возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Архипова Андрея Алексеевича по банковской карте № .... основной долг 499 974,80 руб., проценты за пользование кредитом 93 287,59 руб., неустойку 22 168,33 руб., возврат государственной пошлины 9 354,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ