Решение по делу № 2а-4606/2018 от 21.06.2018

66RS0001-01-2018-004527-76

Дело № 2а-4606/2018

Мотивированное решение

изготовлено 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года                                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дорошенко В.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Кутявиной Алене Юрьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кутявиной А.Ю. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 866 руб., а также пени –144 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Кутявина А.Ю. являлась плательщиком в ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, однако данная обязанность ею не исполнена, в связи с чем на указанную недоимку начислены пени, предоставлены сроки для добровольного исполнения. Требования об уплате налога на общую сумму 22 866 руб, и пени 144 рубля 82 копейки в добровольном порядке не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после вынесения определения об отмене судебного приказа, с указанным административным иском в порядке Главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Кутявина А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств автомобили <иные данные> государственный регистрационный знак №, <иные данные>, государственный регистрационный знак № зарегистрированы за Кутявину А.Ю. по настоящее время.

Согласно расчетам, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, задолженность Кутявиной А.Ю. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 866 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику по почте направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога (л.д. 14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие нарушения срока уплаты транспортного налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 144 руб. 82 коп.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела налоги и пени не уплачены.

Требование ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Кутявиной А.Ю. задолженности по транспортному налоги, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района судебный приказ в отношении Кутявиной А.Ю. отменен.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Как установлено судом, налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени. Так, срок исполнения требования об уплате налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении ДД.ММ.ГГГГ. При этом, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению более ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня вынесения судьей определения об отмене приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено и судом не установлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу уважительности причин не заявлено, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Поскольку административным истцом нарушены сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении требовании административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Кутявиной Алене Юрьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         В.С. Дорошенко