Решение по делу № 33-9565/2018 от 27.08.2018

Судья: Толстов Е.А.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-9565/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2018 года г. Кемерово

Судья Кемеровского областного суда Савинцева Н.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе ответчиков Казарцевой Жанны Михайловны, Казарцева Валерия Степановича на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2018 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» к Казарцеву Валерию Степановичу. Казарцевой Жанне Михайловне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

ООО «Теплоснабжение» обратилось в суд с иском к Казарцеву B.C., Казарцевой Ж.М. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что Казарцев B.C., Казарцева Ж.М. являются собственниками жилого помещения в долях 1/2 по адресу: <адрес> <адрес>. ООО «Теплоснабжение» оказывало Казарцеву B.C., Казарцевой Ж.М. коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения на основании тарифов, утвержденных Советом народных депутатов <адрес>. ООО «Теплоснабжение» в дальнейшем «Исполнитель» и управляющая компания ООО «Жилкомсервис» в дальнейшем «Заказчик», заключили договор № от 30.10.2015 - по предоставлению коммунальных услуг населению в целях организации поставки Потребителям населению <адрес>, Мундыбаш коммунальных услуг собственного производства Исполнителя, а именно - теплоснабжение (отопление), подогрев горячей воды. ООО «Жилкомсервис» на основании указанного договора заключило агентские договоры на расчетно-кассовое обслуживание Потребителей услуг - населения, сначала с МУП «УРЖК», а с 01.07.2016 с ООО «Расчетно-кассовый центр Таштагольского муниципального района». Договор № от 01.07.2016 о приеме платежей физических лиц в оплату услуг - содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, вывоз ТБО и ЖБО, отопление, горячее водоснабжение. Казарцев B.C., Казарцева Ж.М. недобросовестно исполняют свои обязанности, а именно не оплачивают за коммунальные услуги, в виде отопления и горячего водоснабжения. За период с 01.10.2015 по 01.03.2018 образовалась задолженность в размере 87 849,92 руб.

В связи с указанным, просило суд взыскать с Казарцева B.C. задолженность за оказанные коммунальные услуги в пользу ООО «Теплоснабжение» соразмерно его ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 43 924,96 рублей, пени в размере 1032,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448,50 рублей; взыскать с Казарцевой Ж.М. задолженность за оказанные коммунальные услуги в пользу ООО «Теплоснабжение» соразмерно её ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 43 924,96 рублей, пени в размере 1032,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448,50 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением от 28 июня 2018 года постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» к Казарцеву Валерию Степановичу, Казарцевой Жанне Михайловне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Казарцева Валерия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» задолженность за оказанные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 43 924,96 руб., пеню в размере 1 032,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448,50 руб.

Взыскать с Казарцевой Жанны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» задолженность за оказанные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 43 924,96 руб., пеню в размере 1 032,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448,50 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течении пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда».

В апелляционных жалобах ответчик Казарцева Ж.М. и Казарцев В.С. просят решение суда отменить. Указывают, что поскольку Казарцев В. С. и Казарцева Ж. М. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в равных долях, следовательно, и обязанность по содержанию квартиры долевая, а не солидарная.

Материалы дела не содержат документов, договоров, предусматривающих солидарную ответственность Казарцева В. С. и Казарцевой Ж. М.

Кроме того, Казарцев В. С. и Казарцева Ж. М. разведены, проживают по разным адресам, ведут свое хозяйство раздельно, членами одной семьи не являются.

Таким образом, ничем не обосновано предъявление иска одновременно к двум никак не связанным гражданам и, соответственно, общей суммы иска к ответчикам. Полагают, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как заявленные требования подлежали рассмотрению мировым судьей, а не городским судом.

Апеллянты считают, что дело необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку ответчики своего согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не изъявили, а в силу закона указанное дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства в связи с тем, что истцом не были представлены документы, устанавливающие денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, равно как не были представлены документы, подтверждающие задолженность по договору.

В резолютивной части решения по делу №2 -613/18 от 28.06.2018г., не содержится оснований для возникновения обязательств, а именно нет ссылок на договор коммунальных услуг и (или) актов оказания услуг, также не обозначен период, за который взыскана задолженность.

09 августа 2012 г. было проведено собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где единогласно принято решение о выборе способа управления домом: как непосредственное управление многоквартирным домом (Протокол № от 09.08.2012 г.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающими организациями, несмотря на требования собственников многоквартирного дома по адресу <адрес>, не было заключено необходимых договоров, не определен порядок оплаты за предоставляемые услуги, в силу чего, полагают, что у истца отсутствует материальное право требовать с ответчиков платы за предоставленные услуги.

Истцом на апелляционные жалобы ответчика принесены возражения.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив возражения на апелляционную жалобу, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, находится в равно долевой собственности Казарцева B.C. и Казарцевой Ж.М.

В соответствии с поквартирной карточкой от 01.11.2017 в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированы Казарцев B.C., Казарцева Ж.М., а также дети - ФИО5, ФИО4, ФИО5

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основе оценки представленных по делу доказательств, принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 323.3 ГПК РФ ответчиками возражения на исковые требования представлены не были (несмотря на то, что судом была исполнена обязанность по направлению ответчикам копии искового заявления с приложениями и определения суда о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства), пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчики пользовались коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения, поставляемыми им в жилое помещение истцом ООО «Теплоснабжение», но при этом оплату за указанные коммунальные услуги не производили.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств: договором № по предоставлению коммунальных услуг населению, заключенным 30.10.2015 между УК ООО «Жилкомсервис» и ООО «Теплоснабжение», договором № на прием платежей физических лиц и ведение аналитического учета, заключенным 30.10.2015 между МУП «Управление развития жилищного комплекса», УК ООО «Жилкомсервис», действующей от имени и за счет энергоснабжающей организации ООО «Теплоснабжение», УК ООО «Жилкомсервис», договором № о приеме платежей физических лиц в оплату услуг «содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов», «вывоз ТБО и ЖБО», «отопление», «горячее водоснабжение», заключенным 01.07.2016 года между УК ООО «Жилкомсервис» и ООО «Расчетно-кассовый центр» Таштагольского муниципального района, Уставом ООО «Теплоснабжение», договором № аренды муниципального имущества муниципального образования «Таштагольский муниципальный район», заключенным 12.05.2014 между КУМИ Таштагольского муниципального района и ООО «Теплоснабжение», справкой Тумиртауского городского поселения, решениями Совета народных депутатов Таштагольского муниципального района от 22.01.2014 №-р «Об установлении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с установленным предельным индексом», №-р от 30.06.2015 «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным (максимальным) индексом для населения Таштагольского муниципального района», №-рр от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным (максимальным) индексом для населения Таштагольского муниципального района», №-рр от 27.06.2017 «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным (максимальным) индексом для населения Таштагольского муниципального района», выписками из лицевого счета № по приему платежей по жилому помещению по <адрес> договором купли-продажи квартиры и т.д.

Согласно представленному расчету, задолженность за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, поставленные в жилое помещение по <адрес> в <адрес>, за период с октября 2015 по март 2018 года составляет 87 849,92 рублей, пеня, исчисленная за период с 11.10.2017 по 01.03.2018 в связи с просрочкой оплаты, – 2 065,74 рублей.

Суд первой инстанции признал расчёт задолженности, представленный ООО «Теплоснабжение», арифметически правильным, составленным в соответствии с размером платы граждан за коммунальные услуги, утверждёнными Советом народных депутатов Таштагольского муниципального района.

Судья апелляционной инстанции считает не состоятельными доводы апелляционных жалоб о рассмотрении дела Таштагольским городским судом Кемеровской области с нарушении правил подсудности. Как уже указано выше, ответчики полагают, что исходя из размера требований к каждому ответчику, иск подлежал рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что требования предъявлены к двум ответчикам, при этом общая цена иска составляет 89 915,66 рублей.

Цена иска в гражданском процессе - это денежное требование, заявленное истцом в суде. Цена иска по делам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы. Заявленные истцом требования не являются самостоятельными, поскольку они представляют собой требование, основанное на общей обязанности ответчиков по содержанию принадлежащего им жилого помещения, для учета оплаты за которое открыт единый лицевой счет. Разделение истцом вышеназванной суммы между ответчиками пропорционально размеру их долей в праве собственности на единый объект – квартиру, не может изменить цены иска, в связи с чем, исковое заявление принято и рассмотрено Таштагольским городским судом Кемеровской области с соблюдением правил подсудности.

Необоснованными являются доводы апелляционных жалоб о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела в частности: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч.3 ст. 125 настоящего Кодекса) (п.1).

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области 17.04.2018 судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен, суд обоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, у судьи не имелось.

Ссылки апелляционных жалоб на необходимость ходатайства истца и согласия ответчика для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, являются несостоятельными, основанными на ошибочном, субъективном толковании норм права.

Также не состоятельными являются и доводы апелляционных жалоб о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ввиду не предоставления истцом документов, устанавливающих денежные обязательство ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства, поскольку указанные положения предусмотрены п.п. 3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ, а в настоящем случае дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ, т.е. как исковое заявление о взыскании денежных средств, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Доводы апеллянтов об отсутствии письменного договора между ними и теплоснабжающей организацией не свидетельствует о незаконности постановленного решения, поскольку указанное обстоятельство не освобождает Казарцеву Ж.М. и Казарцева В.С. от уплаты потребленных коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, которые фактически получили указанные коммунальные услуги, что не оспаривается ответчиками в апелляционных жалобах.

В соответствии с ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Одним из способов управления, который может быть выбран собственниками, является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации в ч.3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2 ст. 164 ЖК РФ, при непосредственном управлении, с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления.

Исходя из положений ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, как и к отношениям горячего водоснабжения, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539 -547 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 539 и 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Кроме того, указанным пунктом Правил.. предусмотрено, что потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Указанным нормативным актом закреплены специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета расчет размера платы производится по нормативу потребления в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

Пункт 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» устанавливает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п. 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п. 14,15,16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Таким образом, вопрос об отсутствие заключенного договора энергоснабжения в виде отдельного документа в письменной форме при рассмотрении спора о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеет правого значения и тем более не освобождает от оплаты постановленной энергии.

Не состоятельными являются и доводы апелляционной жалобы Казарцева В.С., Казарцевой Ж.М. о том, что истец ООО «Теплоснабжение» не заключил договор на управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, и, следовательно, не приобрело право на управление домом, где ответчики зарегистрированы.

ООО «Теплоснабжение» не является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами, а является ресурсоснабжающей организацией, обслуживающей централизованные сети теплоснабжения пгт. Темиртау, в том числе, и жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>2, что подтверждается договором № аренды муниципального имущества, актом приема-передачи.

ООО «Теплоснабжение» заключило агентский договор с управляющей компанией ООО «Жилкомсервис» о предоставлении коммунальных услуг населению (отопление, подогрев горячей воды), которая, в свою очередь, заключила договор о начислении и взимании платы за жилищно-коммунальные услуги с ООО «Расчетно-кассовый цент», который на основании тарифов, утвержденных решением Совета народных депутатов Таштагольского муниципального района, осуществляет начисление платы за жилые помещения и оказанные услуги и прием ее от населения.

С доводами апелляционных жалоб о несоответствии резолютивной части решения установленным требованиям согласиться нельзя.

В соответствии с ч.1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения,

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Всем указанным требованиям закона резолютивная часть решения, постановленного настоящему делу, соответствует, поскольку содержит указание на удовлетворении иска, размер присужденных сумм, оснований взысканных сумм (задолженности за оказанные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения и пени), на присужденные судебные расходы.

Принимая во внимание, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований, обстоятельства, имеющие правовое значение, и закон, подлежащий применению, определены судом правильно с учетом оснований заявленных требований, выводы основаны на представленных суду первой инстанции доказательствах, оценка которым дана с учетом требований гражданского процессуального закона, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам апелляционных жалоб - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л а :

решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Казарцевой Жанны Михайловны, Казарцева Валерия Степановича – без удовлетворения.

Судья: