Решение по делу № 1-87/2024 (1-442/2023;) от 05.12.2023

Дело No 1-87/2024

23RS0040-01-2023008098-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.

при секретаре Сироткиной А.А.

с участием государственного обвинителя —

помощника прокурора ЦО г. Краснодара Нелиной Е.И.

подсудимого Андреева А.В.

защитника Боевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

АНДРЕЕВА А. В., 28.07.1972 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанскимрайонным судом <адрес> по п. «а, в>> ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, наказание отбыто

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Андреев А.В., находясь около частного жилого дома М 82 по <адрес> в <адрес>, увидел, что калитка, ведущая во двор указанного жилого дома, открыта. Проникнув через открытую калитку на территорию внутреннего двора, Андреев А.В. осмотрел двор и жилой дом с наружной стороны, в результате чего обнаружил, что в нем никого нет. В этот момент у Андреева А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи материальных ценностей из вышеуказанного жилого дома, в ходе реализации которого Андреев А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий,
наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись не установленным следствием предметом, разбил стекло в оконном проеме вышеуказанного жилого дома, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Андреев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил из жилища Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество: велосипед марки «Triton» стоимостью 600 ООО рублей; походный душ «Sea to summit pocket shower» стоимостью 1678 рублей 49 копеек; палатку каркасную двухместная коричневого цвета неустановленной следствием марки и модели стоимостью 12 552 рубля 07 копеек; ботинки для контактных педалей «Shima.no ХМ9» коричневого цвета стоимостью 11 503 рубля 50 копеек; кроссовки беговые «трекинг Terrex Free Hiker» сине-серого цвета стоимостью 8623 рубля 46 копеек; гравийный руль «Ritchey Venturemax WCS» стоимостью 7305 рублей 14 копеек;. лежак для велосипеда «Profile gesing» стоимостью 8679 рублей; седло в комплекте с подседельным штырем «FSA 27,2» стоимостью 4000 рублей; велосипедные сандалии «Shinamo SD 501М» черного цвета стоимостью 4129 рублей 29 копеек; насос высокого давления «Shockритр» стоимостью 4528 рублей 49 копеек; седло для велосипеда «Selle italia» черного цвета стоимостью 2500 рублей; тормозной ротор «Shimano» стоимостью 4012 рублей 98 копеек; шипы для велосипедных педалей «Shimano SM-SH51» в количестве 4 штук стоимостью 720 рублей 50 копеек каждый, а всего на сумму 2882 рубля; герметик для бескамерных шин «Stans NO tubes» стоимостью 1500 рублей; ультразвуковая ванна-очиститель «Ultrasonic cleaner» стоимостью 3935рублей 70 копеек; система приготовления пищи «Keith titanium 900 ml» стоимостью 5000 рублей; газовый водонагреватель «Bosh TERM 4000» стоимостью 19 ООО рублей; цепи на велосипед «PC 1071 sram» в количестве 2 штук стоимостью 1987 рублей 23 копейки каждая, а всего на сумму 3974 рубля 46 копеек; звезды велосипедные «Shimano» стоимостью 3306 рублей 15 копеек и 6482 рубля 80 копеек, а всего на сумму 9788 рублей 95 копеек; кассету «Shimano cs-6700» стоимостью 4500 рублей; систему приготовления пищи «Jetboil» стоимостью 15 ООО рублей; штангенциркуль с круговой шкалой стоимостью 1806рублей 72 копейки; вынос руля велосипеда «UNO» стоимостью 1553 рубля 56 копеек; камеры (покрышки) «Tuffo Swampero» в количестве 2 штук, стоимостью 1935 рублей 49 копеек каждая, а всего на сумму 2870 рублей 98 копеек; роторы «Shimano XTR МТ900» в количестве 2 штук, стоимостью 3520 рублей 49 копеек каждый, а всего на сумму 7040 рублей 98 копеек; вилку «Fox 32 Kashima» стоимостью 54 718 рублей 49 копеек; комплект защиты от проколов «Cashcore» стоимостью 6877 рублей 49 копеек; подседельный штырь «Thompson» стоимостью 6322 рубля 84 копейки; вынос руля «Redshift» стоимостью 9303 рубля 22 копейки; раму титановую «Firefly» стоимостью 85 ООО рублей; ботинки тактические «Lowa Renegad» черного цвета стоимостью 8973 рубля 99 копеек; цепи «Shimano XT М8100» в количестве 3 штук, стоимостью 2328 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 6986 рублей 97 преступный умысел и причинив Потерпевший №1 своими действиями имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 926 548рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. показаний не давал в связи с его удалением из зала судебного заседания за ненадлежащее поведение.

В ходе предварительного следствия подсудимый пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ гулял по <адрес>. В вечернее время, около 18 часов 30 минут, он шел по <адрес> около <адрес> увидел, что калитка во двор домовладения приоткрыта, решил зайти во двор и поискать материальные ценности. Дверь калитки он не взламывал, прошел спокойно. Оказавшись во дворе, обратил внимание, что двор неухоженный, завален опавшими листьями. У него сложилось впечатление, что в доме никто не живет. Он заглянул в окна, свет нигде не горел, на стук в дверь никто не отреагировал. Поняв, что никого нет дома, решил проникнуть в само домовладение и похитить оттуда материальные ценности. На земле он увидел какую-то палку, воспользовавшись которой разбил стекло в окне около входной двери и проник в помещении домовладения, оказавшись на кухне. В доме никого не обнаружил, но увидел походные вещи, велосипед и запчасти для велосипеда. Поняв, что не сможет унести много в руках и для вывоза всего имущества, которое Андреева А.В. заинтересовало, понадобится транспорт, Андреев А.В. решил съездить к своему знакомому и попросить у него воспользоваться его автомобилем.

Так, в этот же день поехал к своему деду по имени Сергей в <адрес>, где одолжил принадлежащий последнему автомобиль «Москвич 412», не сообщив для каких целей ему нужна машина. На указанном автомобиле он направился обратно в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Приехав на данный адрес около 22 часов 00 минут, убедился, что его действия носят <данные изъяты> характер и за ним никто не наблюдает, после чего снова проник в дом через разбитое стекло, после чего похитил из домовладения велосипед «Тритон», который откатил к себе домой по адресу: <адрес>, ул. им. Котовского, <адрес>, после чего, около 23 часов 30 минут, вернулся к дому, откуда совершал хищение, убедился, что действия носят <данные изъяты> характер и никто не наблюдает за ним, после чего совершил из данного домовладения хищение различных походных вещей, обуви, приспособлений для велосипеда. Похищенное загрузил в автомобиль, после чего все вещи, указанные потерпевшим, отвез все к себе домой. С оценкой стоимости похищенного имущества согласен.

В дальнейшем он разместил на интернет-сайте «авито» объявления о продаже похищенных им вещей. Часть похищенного он успел продать лицам, которые откликались на объявления, а все, что не успел продать, добровольно выдал. В общей сложности от продажи похищенных вещей он успел заработать около 100 ООО рублей, возможно чуть больше. Полученные денежные средства потратил на супругу и ребенка.

Кроме признания подсудимым в ходе предварительного следствия своей вины, факт совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в рабочей командировке в Сибири. В день возвращения сразу направился домой, куда прибыл около 10 часов утра. Подойдя ко двору обратил внимание, что калитка, ведущая во двор, не заперта.. Далее увидел, что окно разбито, входная дверь, ведущая в дом, приоткрыта. В доме было все перевернуто, отсутствовало много вещей, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Им был составлен полный перечень похищенного имущества с указанием его стоимости. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 926 548 рублей 77 копеек.

Среди похищенных вещей был велосипед, представлявший значительную материальную ценность, поскольку его стоимость около 600 ООО рублей.

В целях поиска похищенного имущества он решил зайти на интернет-сайт «avito.ru» и поискать, не сбывает ли кто-либо похищенное у него имущество. Фактически сразу нашел свой велосипед, который продавал продавец, указанный как «ФИО3». Объявление о продаже велосипеда было выставлено им ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут. О данном факте он сообщил сотрудникам правоохранительных органов, которые созвонились с продавцом и в дальнейшем его задержали.

Кроме того, доказательствами вины Андреева А.В. в совершенном преступлении, являются исследованные судом материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр помещения жилого частного домовладения и прилегающей территории по адресу: <адрес>.

Объектом осмотра являлось частное жилое домовладение, расположенное на участке местности, огороженном забором. Вход во внутренний двор один, осуществляется через металлическую калитку, запирающуюся на замок и засов. Следов взлома и воздействия каких-либо предметов на запирающих механизмах калитки обнаружено не было. Напротив калитки во внутреннем дворе расположены ступеньки и крыльцо, от которого ведет входная дверь. Иных входов в дом нет. Входная дверь запирается на замок, с внутренней стороны открывающийся засовньгм механизмом, с внешней — ключом. Следов взлома и воздействия посторонних предметов на двери и замке не обнаружено.

Со стороны внутреннего двора справа от входной двери расположен оконный проем. На момент осмотра стекло в оконном проеме было разбито, осколки стекла находятся на крыльце и в помещении. Данное окно ведет в кухню.

Дом состоит из прихожей, кухни, санузла, зала, кладовки и спальной комнаты. Общий порядок вещей в доме нарушен - вещи разбросаны по полу, шкафы и ящики открыты.

В ходе осмотра специалистом Сас М.А. были обнаружены 8 следов папиллярных узоров рук - 2 на окне на месте проникновения, 2 на сейфе, 4 на холодильнике. Данные следы были обработаны дактилоскопическим порошком и откопированы на 8 отрезков липкой ленты, упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями.

Также специалистом Сас М.А. на сейфе был обнаружен 1 след материи, который был откопирован на отрезок липкой ленты и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями.

Также специалистом Сас М.А. на подоконнике на месте проникновения и на крышке коробки из-под обуви ы зале были обнаружены 2 следа подошвенной части обуви, которые были откопиоованы на дактилоскопическую пленку.

Системой видеонаблюдения дом, внутренний двор и придомовая территория не оборудованы, (л. д. 14-26)

— протокол проверки показаний на месте подозреваемого Андреева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, подозреваемый Андреев А.В. изъявил добровольное желание воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В ходе проверки показаний на месте Андреев А.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи вещей из <адрес> (л. д. 57-63)

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару под № от 13 октября, 2023 года, в котором Андреев А.В. указал, что хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении и добровольно о нем сообщить, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на <адрес>, <данные изъяты>, при помощи проникновения через окно первого этажа домовладения, совершил кражу имущества, находившегося в данном домовладении, а именно велосипеда «Тритон», ботинок, кроссовок, палатки, горелки, после чего, убедившись, что остался незамеченным, погрузил данное имущество в автомобиль «Москвич», покинул данное домовладение. Похищенное имущество Андреев А.В. положил у себя дома. (л.д. 41),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотра жилого помещения квартиры.

Объектом осмотра являлось помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осматриваемая квартира состояла из прихожей, ванной комнаты, кухни, 2 спальных комнат. В спальной комнате, расположенной справа от входа, подозреваемый Андреев А.В. указал на место хранения имущества, похищенного по адресу: <адрес>.

В ходе производства осмотра места происшествия подозреваемым Андреевым А.В. был указаны, потерпевшим Потерпевший №1 идентифицированы как принадлежащие ему, а следователем изъяты: кассета «Shimano CS-6700»; велосипед «Тритон», 2 велосипедных цепи «РС 1071 Sram»; насос высокого давления «Chock ритр»; велосипедные сандалии «Shimano SD 501М» черного цвета; седло для велосипеда «Sella Italia» черного цвета; кроссовки беговые «Теггех Free Hiker» сине-серого цвета; палатка каркасная двухместная коричневого цвета; ботинки для контактных педалей «Shimano ХМ9» коричневого цвета; 2 велосипедные звезды «Shimano»; походный душ «Sea to summit pocket shower»; гравийный руль «Ritchey Venturemex WCS»; герметик для бескамерных шин «Stans по tubes»; лежак для велосипеда «Profile design»; штангенциркуль с круговой шкалой; седло в комплекте с подседельным штырем «FSA 27,2»; ультразвуковая ванна-очиститель «Ultrasonic cleaner»; газовый водонагреватель «Bosh TERM 4000»; система приготовления пищи «Jetboih.

Так же в прихожей были обнаружены и изъяты кроссовки, в которые, со слов подозреваемого Андреева А.В., он был обут во время совершения преступления. Кроссовки были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями, (л.д. 66-72)

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом отделения по обслуживанию отдела полиции (<адрес>) - криминалистического отдела Управления МВД России по городу Краснодару Сас М.А., согласно выводам которого:

«...2. След пальца руки, отобразившийся на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела М №, оставлен указательным пальцем правой руки Андреева А.В. № дактилоскопическая карта которого представлена на исследование...», (л.д. 112-120)

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом отделения по обслуживанию отдела полиции (<адрес>) — криминалистического отдела Управления МВД России по городу Краснодару ФИО8, согласно выводам которого:

«...2. След обуви размером 220x108мм, отобразившийся на эмульсионном слое липкой ленты, наклеенный на подложку (бумагу) белого цвета, формата А4, представленного на экспертизу по материалу уголовного дела №, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен подметочной частью правого кроссовка, изъятого у гр. Андреева А.В.». (л. д. 125-132)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно­-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Андреева А.В. установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину..

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Андреев А.В.каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к расстройства психической деятельности, не находят отражения в материалах уголовного дела, носят нарочито демонстративный характер, используются им в защитных целях и их следует расценивать как симулятивное поведение В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ —явку с повинной, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для- изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения Андреева А.В. от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Андрееву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ст. 58 УК РФ, однако без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРЕЕВА А. В. признать виновным и назначить наказание по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Андрееву А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения Андреева А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1 (один) день отбытия наказания.

Мера пресечения Андрееву А.В. в виде содержания под стражей сохраняется до вступления приговора в законную силу, отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы, либо сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

кассета «Shimano cs-6700»; велосипед «Тритон»; 2 велосипедные цепи «РС 1071 Sram»; насос высокого давления «Shock ритр»; велосипедные сандалии «ShimanoSD 501M» черного цвета; седло для велосипеда «SeiiaItalia» черного цвета; кроссовки беговые «TerrexFreeHiker» сине-серого цвета; палатка каркасная двухместная коричневого цвета;ботинки для контактных педалей «Shimano ХМ9» коричневого цвета; велосипедные звезды «Shimano»; походный душ «Sea to summit pocket shower»; гравийный руль «Richey Venturemex WCS»; герметик для бескамерных шин «Stans по Tubes»; лежак для велосипеда «Profile design»; штангенциркуль с круговой шкалой; седло в комплекте с подседельным штырем «FSA 27,2»; ультразвуковая ванна-очиститель «Ultrasonic cleaner»; газовый водонагреватель «Bosh TERM 4000»; система приготовления пищи «Jetboil», - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.