Решение по делу № 1-223/2022 от 08.07.2022

11RS0010-01-2022-001573-06 Дело №1-223/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 сентября 2022 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимой Шарыгиной О.В.,

защитника подсудимой- адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарыгиной Ольги Владимировны, ..., ранее судимой:

- **.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- **.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**.**) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождена **.**.** по отбытию наказания.

с **.**.** находящейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарыгина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

С 14 часов 00 минут до 16 часов 36 минут **.**.** Шарыгина О.В., находясь в состоянии алко­гольного опьянения по адресу ..., обнаружила на полу в комнате банковскую карту АО «...» №..., принадлежащую К., после чего у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. и находящихся на банковском счете №... АО «...» указанной банковской карты.

После чего, Шарыгина О.В. с 16 часов 36 ми­нут до 16 часов 38 минут **.**.** в помещении магазина «...» по адресу ..., используя банковскую карту АО «...» №..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществила оплату покупок на суммы 119 рублей 00 копеек, 119 рублей 00 копеек, 442 рубля 00 копеек, 143 рубля 00 копеек и 66 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета №... банковской карты №... АО «...», открытого **.**.** в отделении АО «...» по адресу ..., похитив с указан­ного банковского счета денежные средства на общую сумму 889 рублей 00 копеек, принадле­жащие К. Продолжая начатое преступление, Шарыгина О.В. в 17 часов 44 минуты **.**.** в помещении магазина «...» по адресу ... осуществила оплату покупки на сумму 35 рублей 99 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту. Далее, Шарыгина О.В. с 18 часов 08 минут до 18 часов 09 минут **.**.** в помещении магазина «...» по адресу ... осуществила оплату покупок на суммы 869 рублей 94 копейки и 699 рублей 95 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту. Тем самым, Шарыгина О.В. похитила с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1569 рублей 89 копеек, принадлежащие К. Продолжая начатое преступление, Шарыгина О.В. в 18 часов 30 минуты **.**.** в помещении магазина «...» по адресу ... осуществила оплату покупки на сумму 610 рублей 90 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту. Далее, Шарыгина О.В. с 18 часов 31 минуты до 18 часов 33 минут **.**.** в помещении магазина «...» по адресу ... осуществила оплату покупок на суммы 360 рублей 00 копеек и 160 рублей 00 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту. Тем самым, Шарыгина О.В. похитила с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 520 рублей 00 копеек, принадлежащие К. Продолжая начатое преступление, Шарыгина О.В. в 11 часов 24 минуты **.**.** в помещении магазина «...» по адресу ... осуществила оплату покупки на сумму 210 рублей 00 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту.

Тем самым, Шарыгина О.В. с 14 часов 00 минут **.**.** по 11 часов 24 минуты **.**.** находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту №... АО «...» с банковским счетом №..., оформленную на имя К., посредством осуществления оплаты покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, то есть с использованием электронных средств платежа, похитила денежные средства на общую сумму 3835 рублей 78 копеек с указанного банковского счета банковской карты №... АО «...», открытого **.**.** в отделении АО «...» по адресу ..., оформленного на имя К. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Шарыгина О.В. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 3835 рублей 78 копеек.

Подсудимая Шарыгина О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Шарыгиной О.В., **.**.** около 14 часов она совместно с Р., Л. находились в гостях на даче в СНТ «...» у С. и ранее незнакомого мужчины, его все звали дядя Ваня. Расположились на первом этаже двухэтажного дома, распивали спиртное, общались. Дядя Ваня передавал Р. банковскую карту «...» светлого цвета и Р. со Л. еще ходил за спиртным в магазин в СНТ «...». В процессе распития спиртного, она увидела на полу возле стола и стоящего рядом дивана банковскую карту светлого цвета, которую взяла, чтобы впоследствии потратить находящиеся на ней денежные средства, при этом убедилась, что за ней в этот момент никто не наблюдает. После чего, около 16 часов она со Л. ушла с дачи дяди Вани. Затем в магазине «...» по адресу ... она при­обрела бутылку водки «...» объемом 0,25 литра, сигареты, пиво и продукты оплатив покупки указанной банковской картой без ввода пин-кода. При этом бутылку водки она оставила продавцу в магазине, планировала забрать ее позже. Затем они со Л. поехали из Эжвинского района в г.Сыктывкар, где с помощью данной карты в магазинах «...» и «...» она приобретала спиртное и продукты питания. А также в шаурмичной она приобретала на похищенные с карты деньги шаурму и морс. За­тем они употребляли со Л. спиртное, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и в Эжвинский район вернулись уже ночью. На следующий день **.**.** около 11 часов она в магазине «...» у мужчины по имени Расул купила три флакона с лосьоном, также рас­платившись денежными средствами с похищенной в доме дяди Вани карты. После чего, она вер­нулась домой, пришедшему к ней Р. она передала банковскую карту и попросила от­дать ее дяде Ване. Р. забрал карту и ушел. Когда она совершала покупки с банков­ской карты дяди Вани, то понимала, что совершает хищение денежных средств (...).

Кроме признательных показаний подсудимой Шарыгиной О.В., ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего К., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта АО «...» №..., которую открыл в **.**.** в отделении «...» по адресу .... Карта бе­лого цвета, снабжена функцией бесконтактной оплаты, пользуется только он, ни­кому не передает, хранит в открытом шкафу на даче, не прячет ее. **.**.** около 13 часов он находился у себя на даче по адресу ... с С., которой позвонил знакомый Р., последний с его разрешения пришел к ним в гости около 14 часов 00 минут вместе со своей дочерью по имени Оль­га, как узнал позднее Шарыгиной и мужчиной по имени Л. На даче на первом этаже все вместе распивали водку, общались. Он помнит, что передавал выше­указанную карту Р., который сходил в магазин за спиртным, после чего вернул ему карту. Около 16 часов Шарыгина Ольга с Л. ушли домой с дачи, Р. лег спать на втором этаже дачи, он с С. также легли спать на первом этаже дачи. **.**.** он собрался в магазин и не нашел карту. **.**.** на дачу пришел Р. и передал ему банковскую карту, пояснив, что ... Шарыгина Ольга передала данную карту. **.**.** он поехал в отде­ление банка «...» и взял выписку по карте, где были указаны списания денежных средств с **.**.** в 16 часов 36 минут до **.**.** в 11 часов 24 минуты в различных магазинах Эжвинского района и г.Сыктывкара на общую сумму 3835 рублей 78 копеек, которые были у него похищены. После чего, он обратился в полицию. У него нет долговых обязательств перед Р. и Ольгой, Л. (...).

Показаниями свидетеля С., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** она находилась с сожителем К. на даче в СНТ «...», по адресу ..., около 13 часов ей позвонил знакомый Р. и попросился в гости, К. разрешил тому прийти и около 14 часов Р. пришел на дачу вместе с дочерью Шарыгиной Ольгой и сожителем последней Л.. На даче все сидели и употребляли спиртное, когда водка закончилась, К. передал банковскую карту «...» Р., который ходил в магазин, принес водку, а карту вернул К.. Данная карта всегда лежит на шкафчике на видном месте. Около 16 часов Шарыгина со Л. ушли, Р. остался спать на втором этаже дачи, она с К. уснули на первом этаже. **.**.** утром К. сообщил ей, что не может найти указанную банковскую карту, она помогала искать карту, но безуспешно. Они с К. позвонили Р. и сказали, что если тот не вернет К. карту, последний обратится в полицию. **.**.** к ним пришел Р. и при­нес банковскую карту, сказав, что карту передала ... Шарыгина Ольга, просил не обращаться в полицию. Позднее, Минаглев обнаружил, что баланс по карте составляет всего 15 рублей, поэтому поехал в банк, где обнаружил по выписке, что с карты были похищены денежные средства в размере 3835 рублей 78 копеек (...).

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** около 14 часов он по приглашению знакомой С. пришел на дачу в СНТ «...» с ... Шарыгиной Ольгой и Л. На даче познакомились с хозяином дома К., все вместе употребляли спиртное. Когда закончи­лась водка, К. передал ему банковскую карту, он сходил и приобрел спиртное в магазине «...», расплатившись данной картой. Вернувшись, отдал карту К. Затем подсудимая и Л. ушли домой с дачи, сам он уснул на даче, затем вечером ушел оттуда по своим делам. На следующий день **.**.** он позвонил дочери и та пояснила, что находясь на даче К., увидела на полу банковскую карту, похожую на ее, поэтому забрала карту себе. Он пришел к подсудимой домой, та передала ему банковскую карту и подтвердила, что перепутала карты и по ошибке забрала чужую карту. Он взял у дочери карту и **.**.** пришел на дачу к К., которому вернул карту, сказав, что Ольга их перепутала (...).

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** около 13-14 часов он с сожительницей Шарыгиной Ольгой, по приглашению Р., приехали на дачу в Эжвинском районе г.Сыктывкара к знакомым последнего. На даче были женщина по имени С. и мужчина по имени К., все распивали водку, также он с Р. ходили за спиртным в мага­зин в дачном обществе. Затем он с Шарыгиной Ольгой ушли с дачи, доехали на автобусе до м-на Строитель, Ольга в магазине приобрела сигареты, водку и пиво. Затем они пошли домой, выпили пива и поехали в г.Сыктывкар, где заходили в магазин «...», в котором Ольга купила десять упаковок сыра. Также заходили в магазин «...», где Ольга купила пиво, затем в шаурмичной Ольга покупала шаурму и морс. На какие денежные средства Ольга покупала вышеуказанные продукты, сигареты и спиртное, он не знал. Что Шарыгина Ольга похитила карту и с нее расплачивалась за покупки, он также не знал (...).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым У. работает в магазине «...» по адресу .... **.**.** около 11 часов 00 минут он с супругой находились в указанном магазине, супруга вышла из помещения, поэтому он ее подменял на кассе. В магазин зашла Ольга Шарыгина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и купила у него три лосьона на сумму 210 рублей, оплатила банковской картой светлого цвета, не вводив пин-код (...).

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает продавцом-кассиром в магазине «...» по адресу .... **.**.** около 17 часов в магазин зашла ее знакомая Ольга Шарыгина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ольга сказала, что у нее есть карта, но она забыла, сколько на ней денег, поэтому попро­сила пробить пачку сигарет, оплатив покупку по карте. Потом Ольга вышла на улицу, зашла вновь и купила еще одну пачку сигарет, оплатила картой. Затем Ольга приобрела две бутылки пива и так­же оплатила их этой же картой. Далее, Ольга купила бутылку водки «...» 0,25 литра и по­просила ее оставить бутылку, чтобы не увидел молодой человек с водкой, сказав, что заберет водку позднее, но так и не забрала. Затем Ольга по той же карте оплатила зажигалку и ушла (...).

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает директором магазина «...» по адресу .... **.**.** она находилась в магазине, около 18 часов пришла девушка, находилась в состоянии алкогольного опьянения, приобрела две шаурмы на общую сумму 360 рублей, оплатив банковской картой белого цвета. Затем девушка купила две бутылки морса, также оплатила бан­ковской картой, после чего ушла из магазина (...)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

- заявлением К., зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, со­гласно которому он просит оказать помощь в поиске денежных средств, списанных с его бан­ковской карты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому с участием П. осмотрено помещение магазина «...» по адресу ..., изъята бутылка водки «...», объемом 0,250 л. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому с участием К. осмотрен дачный дом по адресу ... (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому по месту проживания Шарыгиной О.В. по адресу ... изъяты бутылка водки «...», объемом 0,25 л. без содержимого, пачка из-под сига­рет «...» без содержимого, бутылка пластиковая объемом 0,25 л. без содержимого. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- информацией и выпиской по банковской карте №... АО «...» на имя К., открытой от **.**.** по адресу .... Имеется информация об оплате товаров с 16 часов 36 ми­нут **.**.** по 11 часов 24 минуты **.**.** на общую сумму 3835 рублей 78 копеек. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому изъят DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «...» по адресу .... Указанный диск осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому изъят чек №... на сумму 210 рублей из магазина «...». Указанный документ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу ..., в ходе осмотра изъяты товарные чеки №... от **.**.** и №... от **.**.**. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу ..., в ходе осмотра изъяты кассовые чеки №... и №.... Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу ... (...);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у К. изъята банковская карта АО «...» №.... Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...).

Имеющиеся доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность Шарыгиной О.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета. Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего К. об обстоятельствах хищения банковской карты и последующих списаний с нее денежных средств, показания свидетеля С. об обстоятельствах нахождения подсудимой в помещении, из которого в последующем пропала банковская карта потерпевшего, находившаяся в открытом доступе, показаниями свидетеля Л. о приобретении подсудимой с использованием банковской карты, после посещения дачного дома потерпевшего, продуктов питания, спиртных напитков и табачных изделий, показаниями свидетеля Р. о передаче подсудимой банковской карты с просьбой вернуть последнюю потерпевшему, показаниями свидетелей Н., П. и М. у которых подсудимая приобретала товар с использованием банковской карты потерпевшего. Данные показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, выемок и обыска, осмотров документов и предметов, а также согласуются с признательными показаниями подсудимой Шарыгиной О.В. В данной части показания указанных лиц последовательны и образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями Шарыгиной О.В., а равно причин для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что Шарыгина О.В., воспользовавшись тем, что банковская карта К., находится в свободном доступе, тайно похитила ее, после чего для удовлетворения личных потребностей неоднократно осуществила оплату товаров банковской картой с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, без разрешения К. тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно и противоправно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства, принадлежащие К., причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 3835 рублей 78 копеек.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета», поскольку изъятие денежных средств в сумме 3835 рублей 78 копеек осуществлялось с банковской карты №... «привязанной» к банковскому счету №... АО «...», то есть с банковского счета К., что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, выписок по счету АО «...» и протокола их осмотра.

Суд считает преступление оконченным, поскольку денежные средства были изъяты, подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, в результате чего К. причинен реальный ущерб.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Шарыгиной О.В., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному преступлению, и что вина Шарыгиной О.В. установлена.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Шарыгиной О.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шарыгиной О.В.

Шарыгина О.В. судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарыгиной О.В., суд признает, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ею значимой для органов следствия информации о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах совершения, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение подсудимой (...), в котором она добровольно до возбуждения уголовного дела и при отсутствии прямых улик, сообщила правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шарыгиной О.В., суд признает, в соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, а также совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд принял во внимание, что нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и его негативное влияние на противоправное поведение последней объективно подтверждается материалами дела, и не отрицается Шарыгиной О.В., привело к снижению уровня ответственности за свои действия и их последствия, расширило моральные границы поведения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности Шарыгиной О.В., ранее судимой за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на ее поведение и привело к совершению преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, имеющего корыстную направленность, криминологические данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и с учетом отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шарыгиной О.В. и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление подсудимой возможно, только при назначении наказания Шарыгиной О.В. в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным применить в отношении Шарыгиной О.В. при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание за данное преступление без учета правил рецидива, а также, с учетом ее материального положения, суд считает возможным не назначать Шарыгиной О.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом предыдущей судимости Шарыгиной О.В. и совершения ею тяжкого преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Шарыгиной О.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, учитывая криминологические данные о ее личности, у суда не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Шарыгиной О.В., в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и криминологические данные о личности подсудимой, нарушившей ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть скрывшейся от суда, в связи с чем, объявленной в розыск, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шарыгиной О.В. на период до вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания Шарыгиной О.В. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в силу требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего К. к Шарыгиной О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3835 рублей 78 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным возмещением указанного ущерба подсудимой, о чем суду представлены подтверждающие документы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарыгину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шарыгиной О.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Шарыгиной О.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Шарыгиной О.В. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении гражданского иска К. к Шарыгиной О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3835 рублей 78 копеек, отказать, в связи с добровольным возмещением причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- DVD- диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «...» по адресу ...- хранить при материалах уголовного дела;

- выписку по банковской карте №... АО «...» на имя К.; фотографии №..., содержащие сведения об оплате в магазине «...»; чек №... из магазина «...», товарные чеки №... и №... из магазина «Магнит» от **.**.**, кассовые чеки №... и №... магазина «Пятерочка»- хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку водки «Сыктывкарская», объемом 0,25 л. без содержимого, пачку из-под сига­рет «Philipp Morris» без содержимого, бутылку пластиковую объемом 0,25 л. без содержимого, бутылку водки «Сыктывкарская», объемом 0,25 л. с содержимым- уничтожить;

- банковскую карту №... АО «...» на имя К.- считать возвращенной по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.В. Панкратьев