Решение по делу № 2-231/2021 от 07.09.2020

Дело № 2-231/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего      Губиной М.В.

при секретаре Зиминой А.А.

с участием прокурора     Жинжиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменьевой Анастасии Юрьевны к Перевалову Денису Сергеевичу о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО6 о взыскании разницы между произведенной выплаты и реальным ущербом в размере 59 132 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., взыскании убытков по кредиту в размере 53 438 руб. 10 коп., убытков по договору об оказании рекламных услуг в размере 50 000 руб., расходов на покупку лекарственных средств в размере 1 580 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 723 руб., почтовых расходов в размере 221 руб. 24 коп., расходов по договору оказания услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО9 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком материальный и моральный вред, убытки возмещены, указав, что положения ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО12 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что стороны пришли к соглашению о размере материального и морального вред, убытков.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», ПАО «АСКО-Страхование», СПАО «Ингосстрах», Финансовый уполномоченный по правам потребителей ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем заявлении истец ФИО2 просит о возврате уплаченной государственной пошлины.

Суд полагает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 3 306 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную в государственный доход по чеку от ДД.ММ.ГГГГ № через ПАО «Сбербанк России» в размере 3 306 руб. 10 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий               М.В.Губина