Решение по делу № 33-4949/2020 от 05.02.2020

Судья: Шахбанов А. А.                                      дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т. Б.,

судей Шинкаревой Л. Н., Протасова Д. В.,

при помощнике Шияновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2020 года с использованием технических средств аудио протоколирования,

апелляционную жалобу СНТ «Ромашкино» на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по делу по иску Дубицкой Е. В. к СНТ «Ромашкино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

    заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Дубицкой Е. В., представителя истицы Богиной М. Б. (по доверенности),

УСТАНОВИЛА:

Дубицкая Е. В. обратилась в суд с иском о признании ничтожным общего собрания членов СНТ «Ромашкино».

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Ромашкино», а также членом товарищества с 2015 года. Ей стало известно о фальсификации протокола общего собрания членов товарищества от <данные изъяты> <данные изъяты> о внесениях изменений в Устав СНТ «Ромашкино», выборах Правления СНТ, выборах председателя СНТ «Ромашкино». Считала, что нарушен порядок созыва внеочередного собрания членов СНТ. После проверки списков было установлено, что 1/5 подписей от общего числа членов СНТ «Ромашкино» не имелось.

Решения общего собрания от <данные изъяты> являются ничтожными в виду отсутствия кворума. Кроме того, решения по избранию председателя Правления, ревизионной комиссии и внесению изменений в Устав не могут быть приняты путем очно-заочного голосования.

Просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ромашкино» от <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты>, недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> в ИФНС России по <данные изъяты>, изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, обязать ИФНС России по <данные изъяты> исключить сведения из ЕГРЮЛ о Пегусовой И. В., как о председателе правления, признать недействительными изменения в Уставе СНТ «Ромашкино».

Третьи лица, с самостоятельными требованиями на предмет спора Андрусенко К. В., Мажнов С. В., Желялитдинова Р. З., Перехода Е. А., Лунева Е. В., Шавлюгин С. А., Соколов В. А., Асельгоревич Д. Ф., Дикун А.Н., Асауляк А.Г., Бэжиряну Г.Г., Бэжиряну И.Г., Голяк А. П., Сухорева Е. О., Овчинников С.В., Чукаловская Е.Э., Резниченко А.О., Прокофьева Г. И., Полухов А. М., Бутаков С.Ю., Орехова Н. М., Андрусенко Н. К., Юрьев И. А., Федотова Л. А., Фирсанова С.И., Чебряков С.А., Полуянов А. В., Бутакова М. А., Тимуров Р. Р., Газизова Т. Ш., Гостев С.В., Дятлова О. С., Чернова М. В. обратились в суд и просили признать ничтожным решения общего собрания СНТ «Ромашкино» об избрании Председателем СНТ «Ромашкино» Пегусову И.В., о внесении изменений в Устав СНТ «Ромашкино», об избрании Правления СНТ «Ромашкино», об избрании ревизионной комиссии СНТ «Ромашкино», изложенные в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель, третьи лица и их представитель свои исковые требования поддержали.

Представители ответчика СНТ «Ромашкино» заявленные требования не признали, ссылаясь, что собрание проведено в рамках действующего законодательства, а листы были подменены. Оснований для признания собрания недействительным не имеется. Собрание было внеочередное, голосование проходило в очно-заочной форме. Список лиц, учувствовавших в собрании, имелся. Голосование по вопросам повестки дня длилось еще месяц после проведения собрания. Список и бюллетени суду представить не смогли. Протокол составили <данные изъяты>, но он оставался открытым и подсчет голосов осуществлялся через месяц, протокол оформили после окончательного подсчета голосов. Извещение проводилось лично Пегусовой И.В. путем телефонных звонков. Разносили объявление по дворам. Кворум на собрании имелся. При этом точное количество членов СНТ «Ромашкино» неизвестно. Истцами изменены списки членов товарищества. Дубицкая Е.В. не уведомила в письменной форме участников сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания.

Третьи лица, с самостоятельными требованиями в судебное заседание не явились, ранее поддержали свои требования.

Представитель третьего лица ИФНС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель указал, что права и законные интересы ИФНС не затронуты.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Дубицкой Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Ромашкино» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствие со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Ромашкино» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.09.2011г. по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесены изменения в части «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана Пегусова И. В.. Регистрация осуществлена на основании протокола <данные изъяты> общего собрания участников юридического лица от <данные изъяты>.

Согласно реестру членов СНТ «Ромашкино» количество членов СНТ на <данные изъяты> - 662 человека. Истица и третьи лица являются членами СНТ «Ромашкино».

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в адрес Правления СНТ «Ромашкино» 29.06.2019г. поступило требование от имени представителя Пегусовой И.В. о проведении внеочередного собрания с повесткой дня по вопросам: отчет председателя СНТ «Ромашкино» Дубицкой Е.В., о внесении изменений в Устав СНТ «Ромашкино» в соответствии с законом № 217-ФЗ; о состоянии подключения и использовании линий электропередач, передачи сетей на баланс МОЭСК; о признании работы председателя Дубицкой Е.В. удовлетворительной или неудовлетворительной. Включены также вопросы: о доверии или недоверии председателю СНТ «Ромашкино» Дубицкой Е.В.; выборы Правления СНТ «Ромашкино»; сложение полномочий действующего председателя СНТ «Ромашкино» и проведение выборов нового председателя по предложенным кандидатурам.

Согласно п.9.6 Устава (в редакции от <данные изъяты>) «требование о созыве внеочередного общего собрания от членов Товарищества в количестве более чем 1/5 или от Ревизионной комиссии вручается лично председателю Товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или в Правление Товарищества по месту нахождения Товарищества. Оно должно содержать предложения по повестке собрания с указанием докладчиков...».

Ответчиком заявлено о подложности доказательств по гражданскому делу, в частности списков членов СНТ «Ромашкино», инициировавших проведение внеочередное собрание.

Между тем, представители ответчика в судебном заседании отказались от предоставления подлинных списков членов СНТ «Ромашкино», подписавших требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Ромашкино» от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Правлением СНТ «Ромашкино» принято решение об уведомлении инициаторов собрания о невозможности созыва внеочередного собрания в виду отсутствия необходимого количества инициаторов собрания в соответствии со ст. 17 п.7 абз. 3 ФЗ № 217-ФЗ.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> в ДК «Мечта» <данные изъяты> проведено внеочередное собрание членов СНТ «Ромашкино», решения которого оформлены протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

При этом, количество членов СНТ «Ромашкино», присутствовавших на собрании, в протоколе не указано. Согласно пояснениям представителя ответчика Пегусовой И.В. на оспариваемом общем собрании членов Товарищества присутствовало 103 человека и было 217 доверенностей, которые суду также не представлены. После окончания голосования в заочной форме сведения о количестве голосовавших по вопросам повестки дня внесены в протокол <данные изъяты>, то есть по истечении месяца с момента проведения собрания.

Оценив представленные сторонами доказательства в своей совокупности суд пришел к выводу о том, что решения приняты на общем собрании членов СНТ «Ромашкино» в отсутствие кворума.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что действующим законодательством установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания участников общества, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. В нарушение ст. ст. 55-56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва и проведения общего собрания, в том числе наличия кворума при проведении голосования, что является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятого таким собранием решения недействительным

        Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

        Доводы апелляционной жалобы о том, что реальное количество членов СНТ «Ромашкино» не превышает количество лиц, являющихся плательщиками членских взносов согласно данным бухгалтерского учета, отклоняется судебной коллегией, поскольку количество членов СНТ отражено в реестре. Кроме того, по состоянию на <данные изъяты> отсутствует документ подтверждающий, как указывает ответчик, реальное количество членов СНТ, участвовавших в собрании. Протокол собрания не содержит сведений о количестве членов товарищества, принявшим участие в голосовании. При принятии решений отсутствовал кворум, в силу чего оспариваемые протокол и оформленные данным протоколом решения общего собрания являются недействительными.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

        Судьи