Решение по делу № 2-4127/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-4127/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Корнийчук В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кузьминой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузьминой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кузьминой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузьминой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно п.1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения. Однако заемщиком нарушались сроки возврата кредита. Согласно п.п.5.1.3, 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оставил требованием Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ее задолженности составляет <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - штраф. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного ТС составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Кузьминой Н.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на залоговое имущество – ТС <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Ответчик Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства судебными повестками, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений не иск не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчица получила денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № сроком до сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.19-25).

Согласно п.1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.п.5.1.3, 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Данные условия договора не противоречат ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Н.В. направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа (л.д.30-32).

Материалами дела подтверждается, что Кузьмина Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным (л.д.10-14).

В порядке ст.56 ГПК РФ именно на ответчика возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из ст.348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, залоговая стоимость <данные изъяты>. (л.д.27-29).

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.36-39).

Из ответа ОГИБДД по Сергиево-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Кузьминой Н.В. своих обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество и установлении его начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 339, 349, 353, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Кузьминой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Н.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый.

Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья подпись А.И. Гущина

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья подпись А.И. Гущина