Решение по делу № 11-225/2018 от 23.04.2018

Судья- Костина М.С.                         Дело № 11-225/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2018 года        г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соломенцев А.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить Соломенцев А.В. возражения относительно судебного приказа № о взыскании с Соломенцев А.В. в пользу АО МКК «Деньги Сразу» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 50000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Соломенцев А.В. в пользу АО МКК «Деньги сразу» взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Соломенцев А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа ввиду пропуска заявителем срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствия просьбы о восстановлении срока на подачу такого возражения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Соломенцев А.В. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (часть 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, судебный приказ № по заявлению АО МКК «Деньги сразу» мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ обращен к исполнению.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В силу статей 111, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом сроки могут быть продлены, а сроки, установленные федеральным законом, могут быть восстановлены.

Возвращая Соломенцову А.В. возражения относительно судебного приказа №, мировой судья исходил из того, что должником пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и он не просит восстановить срок на подачу такого возражения.

Вместе с тем мировой судья не учел, что в возражениях относительно исполнения судебного приказа содержалось ходатайство о продлении процессуального срока, предусмотренного для принесения возражений.

Однако данное ходатайство мировым судьей разрешено не было, в связи с чем вывод мирового судьи о возврате Соломенцову А.В. возражения относительно судебного приказа является преждевременным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Соломенцев А.В. о продлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Соломенцев А.В. о продлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судья    Т.В. Земскова