Решение от 01.02.2016 по делу № 33-1157/2016 от 21.01.2016

Судья Мороз С.В.             Дело № 33-1157/2016

                        А-34

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2016 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Туровой Т.В.

судей – Петрушиной Л.М., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре – Ботвич В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

дело по иску Сафина Р.С. к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя ООО ФСК «Монолитинвест» - Казаковой Ю.Н.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2015 года, которым постановлено:

Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить <данные изъяты> (<адрес>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.    Имеют ли место какие-либо недостатки или нарушения, связанные с монтажом всех оконных блоков и балконных блоков в квартире, расположенной по адресу, <адрес>;

2.    Соответствуют ли оконные блоки и балконные блоки в указанной квартире нормативно-технической документации, строительным нормам и правилам (ГОСТ,
СНиП, СанПиН и т.п.);

3.    Имеют ли место какие-либо недостатки или нарушения, связанные с остеклением балконов в квартире, расположенных по указанному адресу;

4.    Соответствует ли остекление балкона в указанной квартире требованиям нормативно-технической документации, строительным нормам и правилам (ГОСТ, СНиП, СанПиН и т.п.);

5.    Какова причина выявленных недостатков (нарушение правил эксплуатации или производственно-строительный дефект);

6. Какова стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения выявленных недостатков и нарушений;

7. В случае, если восстановительный ремонт невозможен, определить среднерыночную стоимость готовых изделий, стоимость их демонтажа и монтажа.

8.    Имеют ли место какие-либо недостатки или нарушения, связанные с внутренней отделкой в указанной квартире;

9.    Соответствует ли внутренняя отделка в указанной квартире нормативно-технической документации (ГОСТ, СНиП, СанПиН и т.п.);

10.    Являются ли выявленные недостатки следствием нарушения правил эксплуатации жилых помещений либо при отделке квартир были допущены нарушения строительных норм и правил;

11.    Какова стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения выявленных недостатков и нарушений.

Предоставить в распоряжение эксперта настоящее определение суда.

Обязать истца Сафина Р.С. (проживающего по адресу: <адрес>, его представитель Жеребор Д.В.) предоставить эксперту доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязанность по оплате производства экспертизы возложить на ответчика ООО «Монолитинвест» (место нахождения: <адрес>).

О проведении экспертизы уведомить стороны и суд.

Разъяснить сторонам, что неисполнение вышеперечисленных обязанностей в срок, а также неоплата стоимости экспертизы в срок может быть признана судом уклонением от участия в экспертизе и в соответствии со ст.79 ГПК РФ в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить право экспертного учреждения, поскольку это необходимо для дачи заключения, привлечь специалистов соответствующих специальностей, не состоящих в штате экспертного учреждения.

В соответствии со ст.85 ГПК РФ разъяснить экспертам права и обязанности: дать объективное заключение на поставленные судом вопросы, отказаться от дачи заключения, если представленные материалы недостаточны или эксперты не обладают необходимыми знаниями для выполнения возложенной на них обязанности; эксперты вправе, поскольку это необходимо для дачи заключения, знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении дополнительных материалов. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем необходимо представить суду подписку эксперта о разъяснении ему указанных обязанностей и ответственности.

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения по поставленным выше вопросам.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее <дата>, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика убытков, связанных с некачественной внутренней отделкой, некачественным остеклением балкона и продуванием всех окон и балконной двери в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры <адрес>. застройщиком дома являлось ООО «Монолитстрой». В процессе эксплуатации квартиры стало известно, что остекление балкона выполнено некачественно, во время дождя вода попадает во внутреннюю часть балкона, на полу образуются лужи. Для устранения неровностей стен, других недостатков внутренней отделки и недостатков, связанных с продуванием и промерзанием всех окон и всех балконных дверей, а также для устранения недостатков, связанных с некачественным остеклением балкона следует произвести затраты на строительные материалы, работы в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания, представителем истца Сафина Р.С. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО ФСК «Монолитинвест» - Казакова Ю.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что о дате судебного заседания ООО «Монолитстрой» не извещалось, в силу чего не имело возможности возражать против назначения экспертизы, участвовать в выборе экспертного учреждения, формулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертами, в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Частная жалоба в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, при этом данная норма не содержит запрета на участие указанных лиц в судебном заседании при рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 79 ч. 1 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Назначая по делу строительно-техническую экспертизу, суд правомерно исходил из того, что для правильного рассмотрения данного дела требуются специальные познания, которыми суд не располагает, в связи с чем обоснованно удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы, приостановив производство по делу, что согласно ч.4 ст.86 ГПК РФ является правом суда

Доводы частной жалобы ООО «Монолитстрой» о необоснованной задержке в рассмотрении дела не могут быть приняты во внимание, поскольку приостановление производства по делу не нарушает в данном случае процессуальных прав на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Доводы жалобы о несогласии с назначением судом первой инстанции экспертизы, не подлежат проверке судом апелляционной инстанции, поскольку в силу положений ст. 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы в апелляционном порядке не обжалуется.

С учетом того, что обжалуемое определение подлежит проверке только в части приостановления производства по делу, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения подлежат устранению при рассмотрении спора по существу. В частности, ответчик не лишен права ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, представлять иные доказательства в обоснование позиции по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.