Решение по делу № 33-386/2023 (33-11020/2022;) от 12.12.2022

    Судья Финогенова А.О.                                   по делу № 33-386/2023 (33-11020/2022)

    Судья-докладчик Егорова О.В.                            (УИД 38RS0031-01-2022-002717-24)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2023 года                                                                                           г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Егоровой О.В. и Сазонова П.А.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/2022 (УИД 38RS0031-01-2022-002717-24) по иску (данные изъяты) к администрации Иркутского районного МО, администрации Усть-Балейского МО об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом

по апелляционной жалобе ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2022 года,

установила:

в обоснование заявленных требований истец (данные изъяты) Т.В. указала, что 15.01.2022 года умер (данные изъяты) В.Н., который приходится ей отцом. На момент смерти (данные изъяты) В.Н. в браке не состоял, имел двоих детей: (данные изъяты) Т.В. и (данные изъяты) М.В. Истец обратилась к нотариусу после смерти отца, при этом после поверки документов нотариус сообщил о том, что предъявленный договор не надлежаще зарегистрирован, в связи с чем, необходимо обратиться в суд. Фактически истец приняла наследство, оставшееся после смерти отца. (данные изъяты) М.В. оформила заявление об отказе от наследства после смерти отца. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, общей площадью 77 кв.м., в том числе, жилой 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>. Данное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от 27.12.1993 года. На основании постановления главы муниципального образования адрес жилого помещения изменен. Получить сведения из ТОО СХ Гороховское не представляется возможным, поскольку документы предприятия уничтожены в результате пожара. Иным способом, кроме как обратиться в суд, истец не имеет возможности оформить свои права на наследство.

Просит суд установить факт принятия (данные изъяты) Т.В. наследства, открывшегося после смерти (данные изъяты) В.Н., умершего 15.01.2022 года, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти (данные изъяты) В.Н., умершего 15.01.2022 года, жилое помещение общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, <адрес изъят> признать за (данные изъяты) Т.В. право собственности на жилое помещение общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская <адрес изъят>

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2022 года исковые требования Макаровой Т.В. удовлетворены.

Судом постановлено: установить факт принятия (данные изъяты) наследства, открывшегося после смерти (данные изъяты), умершего 15.01.2022 года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти (данные изъяты), умершего 15.01.2022 года, жилое помещение общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>

Признать за (данные изъяты) право собственности на жилое помещение общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования (данные изъяты) Р.О. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований, заявленных к администрации Иркутского районного муниципального образования, отказать.

В обоснование доводов указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, <адрес изъят>, в реестре муниципального имущества Иркутского районного муниципального образования не числится, поэтому администрация Иркутского районного муниципального образования не вправе принимать решение в отношении данного объекта. Указанный объект располагается на территории Усть-Балейского муниципального образования, поэтому администрация Усть-Балейского муниципального образования должна быть ответчиком по делу, в связи с чем, администрация Иркутского районного муниципального образования не является надлежащим ответчиком, поэтому решение является неисполнимым, принято в нарушение норм материального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

    В заседание суда апелляционной инстанции истец (данные изъяты) Т.В., ответчики (данные изъяты) М.В., администрация Иркутского района, администрация Усть-Балейского МО в лице своих представителей, третье лицо (данные изъяты) С.В. не явились, в деле имеются сведения о надлежащем извещении. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2022 года открылось наследство после смерти (данные изъяты) В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти Номер изъят от 20.01.2022 года, записью акта о смерти от 20.01.2022 года.

    На основании договора от 27.12.1993 года, заключенного между ТОО СХ «Гороховское» и Макаровым В.Н., последний являлся собственником жилого помещения площадью 76,8 кв.м., из них полезной площадью 48,1 кв.м., находящегося по адресу: д. <адрес изъят>

    Согласно справкам (данные изъяты) В.Н. проживал на день смерти без регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>

    Согласно похозяйственной книге (данные изъяты) В.Н. является главой хозяйства по адресу: <адрес изъят>

    В соответствии с постановлением главы района от 17.02.2022 года №16 жилому помещению, принадлежащему (данные изъяты) В.Н., изменен почтовый адрес с «д. <адрес изъят>» на «Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, <адрес изъят>

    Согласно справке отряда государственной противопожарной службы 01.05.2022 года произошел пожар в здании администрации, расположенном по адресу: <адрес изъят> в результате которого уничтожено полностью здание администрации, имущество и документация.

    Из справки о соответствии адресов от 17.06.2022 года следует, что адрес: <адрес изъят> указанный в договоре купли-продажи от 27.12.1993 года, зарегистрированном в ТОО СХ «Гороховское», адрес: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, д<адрес изъят> указанный в постановлении № 16 от 17.02.2022 года об изменении почтового адреса объекту недвижимости, адрес: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, д<адрес изъят> указанный в техническом паспорте жилого помещения (квартиры), выданном МУП БТИ г. Иркутска, по состоянию на 28.03.2022 года, являются адресами одного и того же объекта недвижимости: 3-х комнатной квартиры, общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенной на первом этаже 1-этажного брусчатого жилого дома. В настоящее время адрес квартиры: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, <адрес изъят>

    В порядке ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти (данные изъяты) В.Н. являются его дочери (данные изъяты) Т.В., (данные изъяты) М.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

    Из материалов наследственного дела №179/2022 к имуществу (данные изъяты) В.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась (данные изъяты) Т.В., указав, что наследниками по закону являются (данные изъяты) Т.В. и (данные изъяты) М.В.

    Согласно представленному в материалы дела заявлению, удостоверенному нотариально, (данные изъяты) М.В. отказалась от вступления в наследство после смерти (данные изъяты) В.Н. в пользу его дочери (данные изъяты) Т.В.

    Иных наследников к имуществу (данные изъяты) В.Н. не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

    Судом установлено, что после смерти (данные изъяты) В.Н. его дочь (данные изъяты) Т.В. приняла наследство в виде спорного жилого помещения, которое при жизни принадлежало наследодателю, владеет недвижимым имуществом, пользуется им, следит за его состоянием, то есть приняла все меры к сохранению наследственного имущества.

Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, а также установив, что дочь умершего (данные изъяты) В.Н. – (данные изъяты) Т.В., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, ей во владение перешло жилое помещение общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, д<адрес изъят> суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что исковые требования (данные изъяты) Т.В. об установлении факта принятия ею наследства в виде жилого помещения после смерти отца (данные изъяты) В.Н., умершего 15.01.2022 года, обоснованы и подлежат удовлетворению., и, как следствие, в состав наследства (данные изъяты) В.Н., умершего 15.01.2022 года, подлежит включению жилое помещение общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, <адрес изъят>

Кроме того, учитывая, что факт принятия наследства истцом после смерти (данные изъяты) В.Н. в виде жилого помещения общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, д<адрес изъят>, судом установлен, в силу положений статей 1152, 218 ГК РФ суд первой инстанции пришёл к выводу о признании за истцом права собственности на жилое помещение общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, д<адрес изъят>

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования (данные изъяты) Р.О. о необходимости отмены решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований, заявленных к администрации Иркутского районного муниципального образования, так как жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, д<адрес изъят>, в реестре муниципального имущества Иркутского районного муниципального образования не числится, в связи с чем, администрация Иркутского районного муниципального образования не вправе принимать решение в отношении данного объекта; указанный объект располагается на территории Усть-Балейского муниципального образования, поэтому администрация Усть-Балейского муниципального образования должна быть ответчиком по делу, в связи с чем, администрация Иркутского районного муниципального образования не является надлежащим ответчиком, поэтому решение является неисполнимым, принято в нарушение норм материального права, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные и не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу решения суда.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела предметом спора являлось субъективное имущественное право истца (данные изъяты) Т.В. на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в границах Усть-Балейского муниципального образования Иркутского района, <адрес изъят> на землях Иркутского районного муниципального образования в соответствии с утверждёнными правилами застройки жилых зон в пределах муниципальных населённых пунктов, то надлежит учитывать, что администрация Иркутского районного муниципального образования подлежала привлечению к участию в деле в качестве процессуального ответчика по делу в целях установления и проверки фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по делу.

Принимая во внимание, что спор о праве истца (данные изъяты) Т.В. на спорный жилой дом судом разрешён, за ней признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования, и при этом, принятое по делу решение не затрагивает и не нарушает прав администрации Иркутского районного муниципального образования, и при этом у администрации Иркутского районного муниципального образования не наступило каких-либо прав и обязанностей относительно исполнения принятого по делу решения, принятое решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанный жилой дом в соответствии с федеральным законодательством в соответствующем государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на объект недвижимости, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности указания представителя ответчика (данные изъяты) Р.О. на то, что решение является неисполнимым и принято в нарушение норм материального права, и что требования предъявлены к администрации Иркутского районного муниципального образования, как к ненадлежащему ответчику, поскольку процессуальный формальный статус ответчика не обязывает последнего к исполнению судебного акта вне пределов своей компетенции.

Учитывая то, что судом установлено, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти отца, и является наследником, принявшим наследство в соответствии с законом, а также установлено, что при жизни наследодатель (данные изъяты) В.Н. являлся собственником жилого помещения, общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, <адрес изъят> и его дочь (данные изъяты) Т.В. фактически приняла наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого помещения после смерти отца, в связи с чем, у нее возникло право собственности на указанное имущество, и что наследник по закону первой очереди (данные изъяты) М.В. на наследство в виде указанного имущества не претендует, не возражает против признания права собственности на указанное имущество за (данные изъяты) Т.В., о чем представлено соответствующее заявление, суд первой инстанции принял верное правовое решение об установлении факта принятия истцом (данные изъяты) Т.В. наследства, открывшегося после смерти (данные изъяты), умершего 15.01.2022 года, включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти (данные изъяты), умершего 15.01.2022 года, жилое помещение общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Усть-Балейское муниципальное образование, <адрес изъят> и признать за (данные изъяты) право собственности на указанное жилое помещение.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается полностью, так как они сделаны в соответствии с применёнными нормами материального и процессуального права, регулирующими спорное правоотношение между сторонами, исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для отмены решения суда по делу не установлено.

    Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                   Е.М. Жилкина

Судьи

                                                                                                           П.А. Сазонов

                                                                                                           О.В. Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.01.2023.