Решение по делу № 2-1313/2019 от 10.12.2018

К делу № 2-12414/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                            14 января 2018г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                           Баранова С.А.,

при секретаре                                             Подкопаевой К.В.

с участием:

    ответчика                                                    Смирнова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Смирнову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском                   Смирнову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 25.03.2014г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Смирновым Д.Ю. заключен кредитный договор на сумму                                180 000 руб., сроком до 25.03.2019г. Смирнов Д.Ю. денежные средства по договору кредита получил, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил. 17.01.2018г. между ОАО «Банк Уралсиб» (ПАО) ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки права требования по кредитному договору от 25.03.2014г. №. 28.03.2016г. мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова Д.Ю. задолженности по кредитному договору. 12.04.2016г. мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа                 г. Краснодара отменен судебный приказ от 28.03.2016г. Просит суд взыскать со Смирнова Д.Ю. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 171 руб. 55 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 271 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Смирнов Д.Ю. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «Коллекторское агентство «СП» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 271 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2018г. №.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу                     ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Смирнову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.Ю. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору в размере                 207 171 рубля 55 копеек, сумму госпошлины в размере 5 271 рубля 72 копеек, а всего 212 443 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                               С.А. Баранов