Решение по делу № 2а-279/2018 от 29.12.2017

№ 2а-279/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 18 января 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по доверенности – Зверева С.М.,

административного ответчика Шароварченко А.Н.,

старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Зеликова А.В. к Шароварченко А.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Зеликов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Шароварченко А.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде: запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления ОВД; явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шароварченко А.Н. <данные изъяты>. По месту жительства Шароварченко А.Н. характеризуется неудовлетворительно, ведёт антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны родственников и соседского окружения жалоб на него не поступало. Однако в период административного надзора Шароварченко А.Н. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, что послужило основанием для обращения в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шароварченко А.Н.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1 статьи 3 Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шароварченко А.Н. <данные изъяты>

В период установленных судом ограничений, Шароварченко А.Н. совершались административные правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шароварченко А.Н. привлечён к административной ответственности по ч<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по <данные изъяты>

Поскольку Шароварченко А.Н. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, срок ранее установленного в отношении него решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора не истёк, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении Шароварченко А.Н.

С учётом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым дополнить в отношении Шароварченко А.Н. административные ограничения, ранее установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установив дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления ОВД; явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск врио начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Зеликова А.В. удовлетворить.

Дополнить Шароварченко А.Н., административные ограничения, ранее установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления ОВД;

- явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено – 18 января 2018 года.

Судья                     М.В. Бугаенко