Решение по делу № 2а-204/2022 (2а-4108/2021;) от 08.11.2021

24RS0002-01-2021-007405-53

2а-204(2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПВВ к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края СОН , МИВ, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ВАА, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, отмене постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПВВ обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам СОН , старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ВАА, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий, отмене постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации (л.д.2-5).

Определением от 25.11.2021 г. принято уточненное административное исковое заявление к судебным приставам-исполнителям МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края СОН , МИВ, старшему судебному приставу МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ВАА, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий, отмене постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства (л.д.38).

Определением от 14.12.2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена КЛИ (л.д.103).

19.01.2022 г. представителем административного истца ПВВ МСА, действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 08.11.2021 г., диплома № 641 от 26.06.2015 г. (л.д.125,126), подано заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска и добровольным частичным удовлетворением требований ПВВ судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание административный истец ПВВ, ее представитель МСА не явились, в заявлении представитель истца МСА, действующая на основании доверенности от 08.11.2021 г., диплома № 641 от 26.06.2015 г. (л.д.125,126), просит дело рассматривать в отсутствие стороны истца (л.д.124).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам СОН , МИВ, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судебным извещением, врученным под роспись (л.д.110,112), в зал суда не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, старший судебный пристав МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ВАА, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судебным извещением, в зал суда не явились, заявлений и возражений не представили (л.д.113,114).

Заинтересованное лицо КЛИ, уведомленная о месте и времени судебного заседания судебным извещением, в суд не явилась, ее представитель РЕВ, действующая по доверенности от 17.10.2018 г. сроком по 16.10.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании, не возражала против прекращения производства по делу, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.118,119).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца МСА о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку такой отказ подан в пределах полномочий представителя по доверенности, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

             Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по административному делу по административному иску ПВВ к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края СОН , МИВ, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ВАА, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, отмене постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                Н.В. Панченко