Решение по делу № 21-188/2020 от 08.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

E-mail: " "mailtomailto::vsvs..burbur@@sudrfsudrf..ruru" " vs.bur@sudrf.ru "mailto:vs.bur@sudrf.ru" vs.bur@sudrf.ru " "mailtomailto::officeoffice@@vsburvsbur..ruru" " "mailto:office@vsbur.ru"

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Цыденова Н.М.

дело № 21-188

                                         поступило 8 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

3 августа 2020 года                                                                     г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Урбаханова А.К.,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Халматова И.М. от 16 июля 2019 года Урбаханов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Урбаханов обжаловал постановление в районный суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2019 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Урбаханова состава административного правонарушения.

Должностное лицо Халматов обжаловал решение районного суда в вышестоящий суд.

2. Вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что 16 июля 2019 года Урбаханов, управляя автомобилем, не предоставил преимущество пешеходу на ул. Бабушкина, 98 в г. Улан-Удэ.

Административное наказание назначено в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ. В связи с возражениями Урбаханова составлен протокол об административном правонарушении.

Обжалуя привлечение к административной ответственности, Урбаханов сослался на то, что не нарушал правила дорожного движения.

Районный суд правомерно удовлетворил жалобу Урбаханова и отменил постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном деле имеются два доказательства, не согласующиеся друг с другом – протокол об административном правонарушении от 16 июля 2019 года, в котором указано, что Урбаханов не предоставил преимущество пешеходу, и объяснения Урбаханова, изложенные в этом же протоколе. Урбаханов пояснил, что не согласен с вменяемым правонарушением, свидетели или материалы фото- или видеофиксации не представлены.

Иных доказательств, подтверждающих тот факт, что Урбаханов не пропустил пешехода, в деле не имеется, поэтому с учетом презумпции невиновности районный суд обоснованно прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Урбаханова состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Урбаханов пропустил срок обжалования постановления, несостоятельны, поскольку Урбаханов подал жалобу в районный суд на следующий день после вынесения постановления, 17 июля 2019 года.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья                                                                                        С.В. Булгытова