Решение от 15.03.2018 по делу № 2-581/2018 от 04.12.2017

№2-581/2018 (2-8524/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием истца Закирова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Ш. Р. к Спиридоновой Л. А., Спиридонову Е. А. о признании договора недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Ш.Р. обратился с иском к Спиридонову Е.А. о взыскании суммы ущерба, указав, что 17 сентября 2016 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договора купли-продажи принадлежащего ему автомобиля OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N. Указанный автомобиль истец приобрел с использованием кредитных средств, предоставленных КБ «Агоропромкредит». Автомобиль находился в залоге у банка в обеспечение обязательства по кредитному договору N от 29 августа 2014 года. По условиям предварительного договора купли-продажи Спиридонов Е.А. принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредитному договору от 29 августа 2014 года, начиная с 28 сентября 2016 года. После окончания срока кредитного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи. Автомобиль в день подписания предварительного договора был передан в пользование покупателя Спиридонова Е.А.

Спиридонов Е.А. передал автомобиль супруге Спиридоновой Л.А., которая 18 сентября 2016 года застраховала свою автогражданскую ответственность при управлении ТС в ЗАО «МАКС».

20 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N под управлением Спиридоновой Л.А. и автомобиля LADA 21054 государственный регистрационный знак N, под управлением Черепановой А.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия была Черепанова А.А. Её гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Спиридонова Л.А. обратилась в ЗАО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытка. Страховая компания перечислила Спиридоновой Е.А. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 319360 рублей.

Спиридонов Е.А. обязательства по предварительному договору купли-продажи ТС не исполнил, в связи с чем решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2017 года с истца в пользу КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 29 августа 2014 года в размере 460661 рубль 42 копейки и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N.

Автомобиль изъят в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП ... на основании указанного решения суда, выставлен на торги.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2017 года, вступившим в законную силу, предварительный договор купли-продажи автомобиля от 17 сентября 2016 года расторгнут.

Поскольку в результате ДТП снизилась стоимость транспортного средства, и денежных средств, полученных от его реализации недостаточно для погашения задолженности истца по исполнительному производству, полагает, что сумма страхового возмещения, полученная Спиридоновой Л.А. без законных оснований составляет сумму причиненного ему материального ущерба.

В связи с чем просит суд взыскать со Спиридонова Е.А. 319360 рублей в счет возмещения ущерба.

Впоследствии истец исковые требования уточнил. Просил признать незаключенным (недействительным) договор купли-продажи между ним и Спиридоновой Л.А., взыскать со Спиридоновой Л.А. в его пользу 319360 рублей в качестве материального ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего незаконного получения суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики Спиридонова Л.А., Спиридонов Е.А. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО «МАКС», ПАО «СК «Росгосстрах», Черепанова А.А., КБ «Агоропромкредит» в судебное заседание не явились, о нем были извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла данных норм следует, что неподписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что Закиров Р.Ш. 29 августа 2014 года на основании договора купли-продажи прибрел автомобиль OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N. 3 сентября 2014 года поставил его на регистрационный учет, что подтверждается паспортом ТС серии ....

Автомобиль является предметом залога в обеспечение обязательств Закирова Р.Ш. по кредитному договору N от 29 августа 2014 года между ним и КБ «Агропромкредит».

17 сентября 2016 года Закиров Р.Ш. заключил со Спиридоновым Е.А. предварительный договор купли-продажи указанного транспортного средства и передал его покупателю Спиридонову Е.А. Фактически транспортным средством управляла супруга Спиридонова Е.А. – Спиридонова Л.А.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2017 года, вступившим в законную силу, предварительный договор купли-продажи автомобиля от 17 сентября 2016 года расторгнут.

В судебном заседании истец пояснил, что в день передачи транспортного средства он отвез Спиридонову Л.А. в страховую компанию для заключения договор страхования её автогражданской ответственности при управлении транспортным средством. Однако с ней каких-либо договоров купли-продажи автомобиля не заключал.

Согласно копии страхового полиса серии ЕЕЕ N между ЗАО «МАКС» и Спиридоновой Л.А. 19 сентября 2016 года был заключен договора страхования ОСАГО при управлении ТС OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N, в котором она значится в качестве собственника и страхователя.

20 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N под управлением Спиридоновой Л.А. и автомобиля LADA 21054 государственный регистрационный знак N, под управлением Черепановой А.А.

22 марта 2017 года Спиридонова Л.А. обратилась с заявлением о страховой выплате по указанному страховому случаю в порядке ПВУ в ЗАО «МАКС».

Согласно описи прилагаемых документов она представила страховщику договор купли-продажи.

Из представленной суду страховщиком ЗАО «МАКС» копии выплатного дела следует, что 19 сентября 2016 года между Закировым Ш.Р. и Спиридоновой Л.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N.

В соответствии с копией этого договора Истец продал, а Спиридонова Л.А. купила автомобиль OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N за 539000 рублей. Договор имеет силу акта приема-передачи транспортного средства.

В судебном заседании ответчики Спиридонов Е.А. и Спиридонова Л.А. пояснили, что указанный договор купли-продажи Закиров Ш.Р. не подписывал. Договор подписал от имени Закирова Ш.Р. сам Спиридонов Е.А., поскольку необходимо было получить страховую выплату по договору ОСАГО.

Аналогичные пояснения ответчик давал в судебном заседании 7 августа 2017 года при рассмотрении гражданского дела по иску Закирова Ш.Р. к Спиридонову Е.А. о расторжении предварительного договора, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец не подписывал договор купли-продажи от 19 сентября 2016 года со Спиридоновой Л.А., его требования на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения обязанности возместить ущерб является наличие ущерба, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим ущербом (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Следует учитывать, что заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В этом случае лицо, приобретшее поврежденное транспортное средство, не является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности, в связи с чем не может претендовать на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключенному предыдущим владельцем (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Судом также установлено, что согласно страховому акту и платежному поручению от N ... Спиридоновой Л.А. ЗАО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от 20 марта 2017 года в размере 319360 рублей.

Как следует из материалов выплатного дела, виновником ДТП, произошедшего 20 марта 2017 года являлась Черепанова А.А., её гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Закирова Ш.Р. как владельца ТС OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N от 19 сентября 2016 года на момент ДТП застрахована не была.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2017 года с истца в пользу КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 29 августа 2014 года в размере 460661 рубль 42 копейки и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N.

Автомобиль изъят в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП Ленинского района г. Оренбурга на основании указанного решения суда, выставлен на торги.

Согласно акту описи и фотографиям изъятого ТС, оно передано на торги в частично восстановленном после ДТП виде.

Согласно отчету об оценке транспортного средства от 24 июля 2017 года, его стоимость в целях реализации в рамках исполнительного производства определена в размере 357662 рубля.

На момент рассмотрения дела транспортное средство было реализовано на торгах, истец погасил недостающую часть задолженности, исполнительное производство окончено.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возместить причиненный Закирову Ш.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается на страховщика виновника ДТП Черепановой А.А. – ПАО СК «Росгосттрах» в пределах лимита страховой выплаты 400000 рублей, а в сумме, превышающей лимит ответственности по договору – на причинителя вреда Черепанову А.А.

Поскольку Спиридонова Л.А. ущерб истцу своими виновными действиями не причиняла требования Закирова Ш.Р. о возложении на неё обязанности возместить вред, причиненный в результате ДТП от 20 марта 2017 года, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что Спиридонова Л.А. на момент ДТП не являлась собственником автомобиля OPEL P-J/SW (Astra JTS) государственный регистрационный знак N от 19 сентября 2016 года, право на получение ею страховой выплаты по договору ОСАГО в связи со страховым случаем от 20 марта 2017 года у неё не возникло.

Вместе с тем, неосновательно полученная ею сумма страхового возмещения приобретена не за счет истца, имеющего право на возмещение ущерба с причинителя вреда и его страховщика по договору ОСАГО.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Закирова Ш.Р. к Спиридоновой Л.А., Спиридонову Е.А. о взыскании денежных средств, полученных в качестве страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ OPEL P-J/SW (Astra JTS) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░