Решение по делу № 1-128/2020 от 10.04.2020

Дело № 1-128/2020

51RS 0002-01-2020-001325-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск          08 июня 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката Рыбиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пирогова А.Ю. , родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: адрес***, корпус 3, адрес***, с неполным средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период с *** часов *** минуты до *** часа *** минут Пирогов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес*** корпуса №*** адрес*** по проспекту Кольскому в городе Мурманске, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к малознакомому ФИО 1 возникших в результате противоправных действий последнего, и выразившихся в нанесении им не менее одного удара в область головы Пирогова А.Ю., а также удержании Пирогова А.Ю. руками за горло, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия и удерживая его в руке, умышленно нанес им ФИО1 не менее одного удара в область туловища, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде колото – резаной раны области живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением внутренних органов, сопровождающейся кровотечением в брюшную полость и скоплением крови в ней, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате умышленных преступных действий Пирогова А.Ю. потерпевшему ФИО1 причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Рыбина Н.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Пирогова А.Ю. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** Пирогов А.Ю. ***

С учетом адекватного поведения Пирогова А.Ю. в судебном заседании суд признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против здоровья и относится к категории тяжких.

При этом Пирогов А.Ю. не судим; ***

По последнему месту работы в ООО «адрес***» подсудимый характеризуется положительно, к своим должностным обязанностям относится ответственно, добросовестно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пирогова А.Ю., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему путем вызова скорой медицинской помощи, признание гражданского иска, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий со стороны последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание совокупные данные о личности Пирогова А.Ю., характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции Пирогова А.Ю. от общества, в связи с чем назначает ему наказание, в качестве которого санкцией части 2 статьи 111 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения части 2 статьи 531 УК РФ.

Наряду с этим, размер наказания определяется судом с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Назначая Пирогову А.Ю. условное осуждение, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него определённые обязанности, а именно: встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривается оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении Пирогову А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

Гражданский иск прокурора Первомайского административного округа адрес*** в интересах Мурманского городского филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования с учетом его признания ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пирогова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Пирогову А.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

***

***

***

Исковые требования прокурора Первомайского административного округа адрес*** – удовлетворить.

Взыскать с Пирогова А.Ю. в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 65 759 рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        /подпись/