Решение от 16.11.2021 по делу № 2а-3112/2021 от 14.05.2021

К делу № 2а-3112/2021

УИД:23RS0002-01-2021-005161-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи                                                                 16 ноября 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                                             Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кочергина Алексея Александровича к старшему судебному приставу Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Лакизовой Е.Г., судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов гор.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Нестереву В.А. о признании действий должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин Алексей Александрович обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Лакизовой Е.Г., судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов гор.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Нестереву В.А. о признании действий должностных лиц незаконными.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что старший судебный пристав Адлерского РОСП г. Сочи Лакизова Елена Григорьевна, рассмотрев жалобу в порядке подчиненности на действия судебного пристава - исполнителя Нестерова В.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 27.04.2021 г. С данным постановлением и действиями должностных лиц он не согласен, считает их не законными. 03.04.2021 г. было возбуждено исполнительное производство (№ от 03.04.2021) в отношении должника <данные изъяты> об обязанности демонтировать ограждение. 06.04.2021 он пришел на прием к приставу Нестерову В.А., который вручил ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства. 06.04.2021 г. Кочергин А.А. сам вручил в <данные изъяты> постановление. <данные изъяты>» начало исполнять решение суда через неделю. Приехали после обеда 13.04.2021 г. и начали демонтировать ограждение. Так же был пристав Нестеров на месте. 14.04.2021г. <данные изъяты> демонтировали почти все ограждение, оставили только возле нескольких жильцов. Один из них ФИО9. При этом пояснили, что больше демонтировать не будут, так как Леонов подал кассационную жалобу в суд. 15.04.2021 года Кочергин А.А. пришел на прием к приставу-исполнителю Нестерову, который пояснил, что пока демонтировать не будут, так как будет судебное разбирательство по жалобе Леонова. Истец пояснил приставу, что кассационная жалоба не является основанием для приостановки исполнительного производства. Он согласился и сказал, что 16.04.2021 г. они закончат демонтировать забор. 16.04.2021 приехали <данные изъяты> но демонтировать ничего не стали. 20.04.2021 г. истец подал жалобу в порядке подчиненности. 21.04.2021 появилось определение 4-го кассационного суда о приостановлении исполнительного производства на время разбирательства. На сегодняшней день, решение суда не исполнено, оно приостановлено. Пристав отказывается взыскивать исполнительный сбор в пользу государства, тем самым нарушая ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Просит суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи Нестерова Владимира Александровича незаконными; признать постановление от 27.04.2021 г. старшего судебного пристава Адлерского РОСП г. Сочи Лакизовой Елены Григорьевны незаконным и отменить его; обязать должностных лиц устранить допущенное нарушение; обязать пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи Нестерова Владимира Александровича взыскать исполнительный сбор с ООО «УК Доверие».

Административный истец Кочергин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Административный ответчик судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов гор.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Нестереву В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Административного ответчик старший судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Лакизова Е.Г., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В обоснование административного искового заявления Кочергин А.А. указывает, что с действиями должностных лиц он не согласен, считает их не законными.

Установленные обстоятельства опровергают утверждения административного истца о неправомерности действий старшего судебного пристава Адлерского РОСП г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Лакизовой Е.Г., судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Нестерова В.А.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом в судебном заседании не установлено допустимых доказательств, подтверждающих требования Кочергина А.А.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона при совершении исполнительных действий по исполнительному производству, а все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Кочергина Алексея Александровича к старшему судебному приставу Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Лакизовой Е.Г., судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов гор.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Нестереву В.А. о признании действий должностных лиц незаконными.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

            РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░░░░░░░.                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░-                                                               ░░░░░░░░░-