Решение от 11.11.2024 по делу № 2-6969/2024 от 18.09.2024

УИД 19RS0001-02-2024-008934-07 Дело № 2-6969/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

    с участием ответчика Нечаевой Л.А., представителя ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным банком «Пушкино» и ФИО7 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 31 800 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГг на условиях уплаты процентов 42,00 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Пушкино» переуступил право требования по договору о взыскании задолженности по кредиту с ответчика. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, которая составляет 23 744,70 руб. – сумма основного долга, 7 576,25 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 99 381,35 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 3800 руб, а также просит взыскать проценты по ставке 42 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

В судебное истец ИП ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности, дополнительно пояснили, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГг соответственно трехгодичный срок истек в 2017 году. Истец осуществляла платежи пока Банк не закрылся, на ее обращение куда осуществлять платежи ответа не получила, информацией об уступке не располагала. В случае отказа в иске просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Пушкино» и ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 31 800 руб. на срок 24 мес. под 42,00 % годовых, заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит ежемесячно равными долями, не позднее 9 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику осуществления платежей.

    Таким образом, между ОАО «Банк Пушкино» и ФИО7 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалы дела представлены сведения о смене фамилии ответчика ФИО7 на ФИО9 что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ и свидетельством о перемене имени №.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Пушкино» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому по условиям которого по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № - Права требования к 2 357 физическим лицам, <адрес>, пропущены сроки исковой давности (356 597 508,64 руб.) проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсанть» от ДД.ММ.ГГГГ № № (7533), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 2 357 физическим лицам (далее - Должник). Состав вышеуказанных прав требования отражен в Приложении № к Договору. Права требования к Должнику, казанным в п. 1.1 Договора (далее - Права требования), Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Догогора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Из реестра заемщиков следует, что ИП ФИО2 передаются также и права по договору № №, заключенному с ФИО7

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соответственно, личность кредитора для ответчика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся <данные изъяты>, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Таким образом, в настоящее время право требования денежных средств по договору займа № года возникло у истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 744,70 руб. – сумма по основному долгу, 7 576,25 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 99 381,35 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 42 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 3800 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условию Договора, срок возврата кредита составляет 24 мес., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушенном праве.

Таким образом, истец имел право на предъявление исковых требований к заемщику в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении с судебным приказом стороной истца не представлено.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки подписи ГАС «Правосудие».

При таких обстоятельствах, установив, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 которого исполнитель обязуется выполнить следующую услугу: представлять интересы Заказчика по гражданскому делу в Абаканском городском суде по иску ИП ФИО2 к ФИО11. Стоимость услуг составляет 20 000 руб.. которая включает в себя: консультации в количестве 3 штук по 1000 руб каждая, общая стоимость З 000 руб., ознакомление с материалами дела и составление ходатайств – 7000 руб. участие в судебных заседаниях 10000 руб.

Оплата по договору подтверждается квитанцией № на сумму 20 000 руб.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, выполненный представителями ответчика объем работы (подготовку возражений на иск, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 15 минут, подготовку заявления о взыскании судебных расходов), категорию сложности дела, который таковым не является, суд считает обоснованными и разумными признать расходы на участие представителя ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ № ) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░