Решение по делу № 9-120/2020 от 18.02.2020

М-518/2020

25RS0010-01-2020-000706-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Архипенко Александра Анатольевича об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Архипенко А. А. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 27 декабря 2017 года по ходатайству следователя по ОВД по г. Находка Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю судьёй Находкинского городского суда Приморского края было вынесено постановление, которым наложен арест на принадлежащее Архипенко А. А. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер кузова № В связи с последующим исполнением приговора и оплатой назначенного штрафа в размере 40 000 рублей Архипенко А. А. просит отменить ранее наложенный на вышеуказанное транспортное средство арест.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, судья учитывает предписания пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в силу которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со статьёй 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. При этом частью 1 статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ).

Однако в рассматриваемом случае спора о принадлежности имущества не имеется.

При этом вопросы отмены ареста, наложенного на имущество в рамках уголовного дела, разрешаются в порядке статей 115, 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судья не усматривает оснований для принятия к производству заявления и на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ полагает необходимым отказать в принятии данного заявления, так как оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                      Д. А. Алексеев