Решение по делу № 22-5782/2020 от 08.09.2020

Судья Мокрушин А.И.

Дело № 22-5782/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Палаухиной И.Н. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 августа 2020 года, которым

Палаухиной Ирине Николаевне, родившейся дата в ****,

неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 февраля 2020 года в виде 10 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 3 августа 2020 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Палаухина И.Н. осуждена Орджоникидзевским районным судом г. Перми 28 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евсеева Н.В. обратилась в суд с представлением о замене Палаухиной И.Н. исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Палаухина И.Н. выражает несогласие с судебным решением и просит назначить ей местом отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ее под стражей до вступления постановления в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патракова С.С. считает постановление законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной Палаухиной И.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Данные требования закона судом первой инстанции учтены и соблюдены в полной мере.

Как следует из материала, 13 апреля 2020 года осужденная Палаухина И.Н. поставлена на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

26 мая 2020 года ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их уклонение, выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», а также обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 9 июня 2020 года для регистрации.

В указанный день осужденная Палаухина И.Н. без уважительных причин в инспекцию и в течение пяти дней со дня получения предписания на работу не явилась, в связи с этим 23 июня 2020 года ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденная продолжила нарушать порядок, условия отбывания наказания и без уважительных причин не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 7 июля 2020 года.

За данное нарушение 9 июля 2020 года Палаухиной И.Н. вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение условий и порядка отбывания наказания.

Таким образом, осужденная Палаухина И.Н. после объявления ей предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания продолжала нарушать порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем суд обоснованно признал осужденную злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, и удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив Палаухиной И.Н. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о злостном уклонении осужденной Палаухиной И.Н. от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ лишением свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо уважительных причин совершения Палаухиной И.Н. нарушений порядка и условий отбывания наказания в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Палаухиной И.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не содержится.

При исчислении размера наказания в виде лишения свободы правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ судом соблюдены, правильно установлены сроки исчисления и зачета наказания, определенный судом размер наказания в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, исходя из данных о личности осужденной Палаухиной И.Н. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно счел необходимым назначить осужденной местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденной Палаухиной И.Н. о зачете в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 3 августа 2020 года до вступления постановления в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяются при постановлении обвинительного приговора и не распространяются на период исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, и оснований для его изменения или отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 августа 2020 года в отношении осужденной Палаухиной Ирины Николаевны оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись