Решение по делу № 12-1591/2024 от 11.06.2024

Дело № 12-1591/24 УИД № 77MS0058-01-2024-002198-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна
(по адресу: адрес),

ознакомившись с апелляционной жалобой Затылкина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес от 27 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Затылкина В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд адрес поступила апелляционнаы жалоба Затылкина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес от 27 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Затылкина В.Б.

Рассмотрев поступившую жалобу, суд приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с поданной жалобой, имеются основания для ее возврата заявителю в силу следующего.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Также КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ.

Вместе с тем, положения приведенной нормы к правоотношениям, возникшим в рамках настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не применимы.

Исходя из требований части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 13 января 2023 года N 78-АД22-88-К3, от 28 декабря 2023 года N 65-АД23-3-К9, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению судьей и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для принятия подписанной и поданной 06 июня 2024 года в электронном виде от имени Затылкина В.Б. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес от 27 мая 2024 года к производству Черемушкинского районного суда адрес не имеется, данная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу, а дело – мировому судье судебного участка № 58 адрес.

При этом следует отметить, что возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Затылкина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес от 27 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Затылкина В.Б., вернуть на мировой участок №58 адрес для устранения выявленных недостатков (для возврата заявителю).

Судья Федорова И.П.