Решение по делу № 2-223/2021 от 31.03.2021

УИД № 65RS0004-01-2021-000310-31

Дело № 2-223/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Долинск                                           17 мая 2021 г.

                Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи                                               Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску исполняющего обязанности Долинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Скорнякову Александру Васильевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия с передачей бывшему собственнику денежных средств,

                                               УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Долинского городского прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации к Скорнякову Александру Васильевичу с исковым заявлением, в котором просил суд прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие: ружье <данные изъяты> №; разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что при проверке соблюдения требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» были выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814.

Так было установлено, что 22 января 2020 года у Скорнякова Александра Васильевича в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия изъято огнестрельное оружие: ружье <данные изъяты> №. Указанное оружие передано на хранение в ОМВД России по ГО «Долинский».

Поскольку собственник оружия в течение длительного времени никаких мер к устранению нарушений законодательства не принимает, бремя содержания оружия возложено на ОМВД России по ГО «Долинский», то в силу действующего гражданского законодательства РФ спорное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности Скорнякова А.В. на данное имущество, оборот которого ограничен.

До рассмотрения дела по существу Долинским городским прокурором Рожениным А.Н., представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Скорняков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Ответчик Скорняков А.В. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ОМВД России по городскому округу «Долинский», отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно искового заявления не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска, заявленный Долинским городским прокурором, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 45, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный Долинским городским прокурором.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности Долинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Скорнякову Александру Васильевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществить принудительную реализацию оружия с передачей бывшему собственнику денежных средств, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    В.А. Пенской