Решение по делу № 2-2920/2020 от 02.10.2020

78RS0007-01-2020-003735-23                                          г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2920/2020                        07 декабря 2020 года

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Александра Олеговича к Козлову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов,

                    УСТАНОВИЛ:

Андреев А.О. обратился в суд с иском к Козлову Е.В. и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.07.2019г. сумме 2450000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 52045,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24947,00 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 19.07.2019г. ответчик взял у него в долг денежные средства и в срок до 01.06.220г.обязался вернуть 3300000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.06.2020г. В указанный срок ответчик долг вернул частично сумме 850000 рублей, на неоднократные требования о возврате долга в полном объеме, ответчик не реагировал.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд явился, не возражал против удовлетворения требований истца, указал на наличие у него долга перед истцом в сумме 2450000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019г. Козловым Е.В. была написана расписка о получении от Андреева А.О. денежных средств в сумме 3000000,00 рублей. В расписке указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в сумме 3300000 рублей в срок до 01.06.2020 года.

Ответчиком Козловым Е.В. каких-либо доводов, свидетельствующих об оспаривании факта написания расписки от 19.07.2019г. и безденежности данного договора займа, не приведено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства в подтверждение того, что сумма долга ответчиком была возвращена Андрееву А.О. в установленный в расписке срок в полном объеме, суду не представлены. Истец указывает, что долг возвращен в сумме 850000 рублей. Ответчик не отрицал наличие у него долга по договору займа в сумме 2450000 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 2450000 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от 19.07.2019г. за период с 01.06.2020г. по 23.11.2020г. (период ограничен истцом) составляет 52045,76 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 20710,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Козлова Евгения Владимировича в пользу Андреева Александра Олеговича денежные средства по расписке от 19.07.2019г. в сумме 2450000,00 рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52045,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20710,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                Н.Г. Ильина

                            Решение изготовлено 15.12.2020г.