Решение по делу № 2-706/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-706/2021

25RS0002-01-2020-008011-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике судьи Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 2 марта 2020 года между ООО «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 261875 рублей сроком на 48 месяцев под 93% годовых. В качестве исполнения обязательств заемщика перед банком выступает залог транспортного средства. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату микрозайма, задолженность по договору микрозайма по состоянию на 26 ноября 2020 года составляет 380857,15 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 2 марта 2020 года в размере 380857,15 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HONDA, модель N-WGN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) JH11201519, установив начальную продажную цену в размере 337500 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13008,57 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 2 марта 2020 года между ООО «КарМани» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 261875 рублей сроком на 48 месяцев под 93% годовых. В качестве исполнения обязательств заемщика перед банком выступает залог транспортного средства.

Вся информация о полной стоимости микрозайма, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. По состоянию на 26 ноября 2020 года задолженность составляет 380857,15 рублей, из них: сумма основного долга – 260299,70 рублей, сумма процентов – 116796,02 рублей, сумма неустойки (пени) – 3761, 43 рубль.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 2 марта 2020 года в 380 857, 15 рублей, а также процентов за пользование займом, начиная с 27 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расчет которых определит: за период с 27 ноября 2020 года по 2 марта 2024 года в размере 93% годовых от суммы основного долга, с 3 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа - исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России.

В силу положений ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно договору залога транспортного средства от 2 марта 2020 года №, стоимость транспортного средства марки HONDA, модель N-WGN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) JH11201519 по соглашению сторон составляет 337500 рублей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом размера задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» задолженность по кредитному договору № от 2 марта 2020 года в размере 380 857, 15 рублей, в том числе: 260 299, 70 рублей - сумма основного долга, 116 796, 02 рубля - сумма процентов, 7361,43 рубля - сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» проценты по кредитному договору № от 2 марта 2020 года, начиная с 27 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, применяя следующий расчет: за период с 27 ноября 2020 года по 2 марта 2024 года - 93% годовых от суммы основного долга, за период с 3 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства - исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: марка HONDA, модель N-WGN, идентификационный номер (VIN) (Рамы) JH11201519, установив начальную продажную цену в размере 337 500 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 008, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина