Решение по делу № 2-9588/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-9588/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цатуряна А24 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Цатурян А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание площадью 496,5 кв.м по адресу: Х в реконструированном состоянии. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: Х площадью 201,5 кв.м, при этом, он является собственником земельного участка с кадастровым номером У, на котором расположено нежилое здание. В 2020 году за счет собственных денежных средств им выполнены работы по реконструкции – возведен одноэтажный пристрой, выполнены работы по сносу и возведению внутренних перегородок, дверных проемов, в результате чего площадь объекта увеличилась до 496,5 кв.м. Департамент градостроительства администрации г. Красноярска отказал в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Между тем, имеются необходимые заключения о безопасности объекта.

22 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Неудачина Е.В., Мельникова Л.Г., Долин Ю.И., Шонина О.В., Виштунца В.В., Астротенко Р.В., Вертепа Г.С., Юрик В.Э., Метелица А.А., Герасимов М.А., Завалин Ю.А., Котушенко Ю.А., Чешель И.В., Колпаков С.М., Сиренко С.А., Корчевая О.М., Борисов П.Б., Сорокаев В.А., ООО «Специалист по Охране Труда 2МД», Зайченко К.В.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 26 декабря 2023 года, 27 декабря 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм исковое заявление Цатуряна А.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Цатуряна А25 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое здание.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.