Решение по делу № 1-61/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-61/2022

         УИД 04RS0006-01-2022-000301-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        с. Сосново-Озерское                       25 мая 2022 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Носкова Я.Г., подсудимого Абдрахимова А.В., защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение №1186 от 04.03.2022 и ордер №2178990 от 17.05.2022, а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдрахимова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

    10 февраля 2022 года около 15 часов 30 минут Абдрахимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома Г. по адресу: <адрес>. Обнаружив на двери замок и поняв, что в доме никого нет, Абдрахимов из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в жилище Г. и тайно похитить ее имущество.

        Тут же реализуя возникший умысел, Абдрахимов А.В., снял стекло из оконной рамы веранды и через проем незаконно проник в дом Г., откуда тайно похитил продукты питания: 1 упаковку сахара весом 4,5 кг стоимостью 306 рублей; 1 упаковку чая «<данные изъяты>» весом 250 г. по цене 146 рублей; 3 кг лапши на сумму 168 рублей, находившейся в пластмассовом ведре, не представляющем материальной ценности.

        Абдрахимов А.В., завладев похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, чем причинил Г. ущерб на общую сумму 620 рублей.

Подсудимый Абдрахимов А.В. вину признал полностью и суду пояснил, что плохо помнит те события, поэтому от дачи показаний отказывается.

В связи с отказом от дачи показаний оглашались показания подсудимого Абдрахимова А.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 10.02.2022 он употреблял спиртные напитки в с. Гунда. Около 15 часов 30 минут он пришел к дому Г., попросить у нее сигареты, но ее дома не было, на двери висел замок. Тогда он решил залезть в дом Г., забрать сигареты, похитить еще что-нибудь, чтобы продать похищенное и пропить. Он снял стекло с окна веранды дома и залез внутрь, в кухне из шкафа взял 1 пакет сахара, 1 коробку чая, лапшу в белом пластмассовом ведерке с крышкой, после чего скрылся с места происшествия. Далее он пошел к С., которой продал ведерко с лапшой за одну бутылку водки. Сахар и чай он принес к себе домой в тепляк, там же выпил водку. На следующий день приехали сотрудники полиции, и он выдал им сахар и чай (л.д. 136-139, 156-158).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Абдрахимов А.В. показал дом Г., как снял стекло в окне веранды и проник в жилище, показал на кухне, из какого шкафа он похитил продукты (л.д. 146-151).

Оглашенные показания подсудимый Абдрахимов полностью подтвердил, пояснив, что добровольно выдал часть похищенного, купил упаковку лапши и отдал Г., раскаивается. <данные изъяты>

Потерпевшая Г. суду показала, что в октябре к ней пришла К.О., попросила помочь ей убраться в стайке, и он пошла с ней, замкнув дверь веранды. После уборки они зашли к А.О., потом в 18-ом часу они вернулись к ней домой и обнаружили, что в окне веранды отсутствует стеклина, в доме на кухне из шкафа пропали продукты: сахар, чай, масло, лапша в ведерке. На снегу под окном веранды были осколки стекла и большие следы обуви. Потом пришел Абдрахимов и признался, что это он украл продукты, смеялся, вел себя неадекватно, она подумала, что он пьян или «обкуренный». Потом она пришла к его матери А.О., сказала, что Абдрахимов совершил кражу из ее дома, но та тоже только смеялась. На следующий день она сообщила в полицию о краже. Сейчас она не имеет претензий к Абдрахимову, он ей все вернул, стеклину вставил.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания потерпевшей Г., данные на предварительном следствии, из которых следует, что кража была совершена 10.02.2022, когда она отсутствовала дома примерно 1,5 часа. Она ушла из дома в 15 ч. 05 мин., замкнув двери веранды дома на замок. Когда они с К.О. находились у А.О., туда пришел Абдрахимов и сказал, что ее дом обокрали. Они с К.О. прибежали к ней домой и обнаружили, что одной стеклины в окне веранды нет, осколки лежали на земле, там же были следы обуви, из шкафа на кухне пропали продукты: 1 упаковка сахара весом 4,5 кг стоимостью 306 рублей; 1 упаковка чая «<данные изъяты>» весом 250 г. по цене 146 рублей; 3 кг лапши на сумму 168 рублей, пластмассовое ведро, не представляющее материальной ценности. В это время пришел Абдрахимов, спросил, нашли ли они вора, тогда К.О. сказала, что сейчас позвонит главе села и возьмет номер телефона участкового. Тогда Абдрахимов признался, что это он украл продукты, неужели за это они его хотят посадить и ушел. На следующий день она сообщила о краже в полицию (л.д. 104-106).

Оглашенные показания потерпевшая Г. полностью подтвердила.

Также виновность Абдрахимова подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля К.О. следует, что 10.02.2022 около 15 ч. она пришла к Г. и попросила помочь ей в уборке стайки. Г. замкнула дверь веранды, и они ушли работать. Потом они зашли к А.О., позже туда пришел Абдрахимов и сказал Г., что ее дом обокрали. Они с Г. прибежали к ней домой, где обнаружили сломанное стекло веранды, а в кухне пропали продукты. В это время зашел Абдрахимов, спросил, нашли ли они вора. Она сказала, что сейчас позвонит главе села и попросит номер телефона участкового. Тогда Абдрахимов сказал, что это он залез в дом и украл продукты, после чего ушел, так и не ответив, куда он дел украденное, был он немного выпивший. Позже Г. сообщила о краже в полицию (л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля С. следует, что 10.02.2022 к ней пришел Абдрахимов, предложил купить у него 3 кг лапши в пластмассовом ведерке. Она заплатила ему 1 бутылку водки, после чего он ушел (л.д. 119-120, 121-122).

Виновность подсудимого Абдрахимова А.В. подтверждается также фактическими данными из протоколов следственных действий и др. материалов уголовного дела: рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Г. о краже продуктов питания из ее дома 10.02.2022 (л.д. 29); из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре дома по адресу: <адрес> обнаружено, что в раме окна веранды отсутствует одно стекло, под окном на снегу лежат осколки стекла, а также имеется след обуви, который изымается. В кухне потерпевшая Г. указала на шкаф, из которого пропали продукты питания (л.д. 30-38); согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Абдрахимов А.В. добровольно выдал 1 упаковку сахара, 1 упаковку чая "<данные изъяты>" (л.д. 41-43); из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены 1 упаковка сахара и 1 упаковка чая "<данные изъяты>", целостность упаковок не нарушена (л.д. 63-66); согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Абдрахимова А.В. изъята 1 пара сапог (л.д. 71-73); из протокола осмотра предметов следует, что сапоги были осмотрены, имеется подошва с протекторами (л.д. 74-78); согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, сфотографированный в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей; и данный след обуви мог быть оставлен как обувью, изъятой у Абдрахимова А.В., так и другой обувью схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы (л.д. 82-86).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Абдрахимов А.В. <данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд пришел к мнению о доказанности виновности Абдрахимова в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а его самого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В основу приговора суд берет показания Абдрахимова, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии, которые после оглашения полностью им подтверждены. Так, из его показаний следует, что он 10.02.2022 снял стекло в раме окна веранды, проник в дом Г., похитил чай, сахар и лапшу. Затем лапшу в ведерке продал за бутылку водки С.. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля С., согласно которым, 10.02.2022 к ней пришел Абдрахимов, у которого она за бутылку водки купила ведерко лапши.

Кроме того, суд берет во внимание показания потерпевшей Г., свидетеля К.О., согласно которым 10.02.2022 в 15 ч. 05 мин. они ушли, заперев дом Г., а когда вернулись, обнаружили разбитое стекло в окне веранды, а в доме пропажу продуктов, позже пришел Абдрахимов и признался, что это он залез в дом и украл продукты.

Виновность подсудимого объективно подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий: так, в ходе осмотра места происшествия обнаружены осколки стекла под окном веранды и там же следы обуви, которые были сфотографированы; выемкой у Абдрахимова была изъята пара сапог; согласно заключению эксперта, след обуви на месте происшествия мог быть оставлен обувью Абдрахимова; кроме того, Абдрахимов выдал остатки похищенного – сахар и чай, что следует из протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Абдрахимова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Абдрахимов А.В. сразу признался в совершении кражи, указал лицо, которому сбыл часть похищенного, а также добровольно выдал остатки похищенных продуктов, подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи, ранее неизвестных органам следствия; полное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>

    Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного, для достижения целей наказания, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить Абдрахимову А.В. наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно.

    Исходя из имущественного, семейного положения подсудимого, у которого кроме <данные изъяты> других официальных источников дохода нет, проживает <данные изъяты> суд не нашел оснований для назначения альтернативных видов основного наказания, а также для назначения дополнительного наказания.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание заключение психиатров, учитывая, что <данные изъяты> Абдрахимова <данные изъяты>

Согласно постановлениям начальника СО Отд МВД России по Еравнинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в период предварительного следствия интересы Абдрахимова А.В. по назначению, без заключения с ним соглашения защищали адвокаты Лошкарева М.К. и Петухова О.А., за что им выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение на общую сумму 11250 руб. (л.д. 189, 190).

В настоящем судебном заседании адвокат Петухова О.А. осуществляла защиту подсудимого Абдрахимова А.В. также по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в течение 2 рабочих дней, в связи с чем, ей следует выплатить вознаграждение в размере 4500 руб., о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд принимает во внимание, что Абдрахимов <данные изъяты>, иных стабильных источников дохода не имеет, <данные изъяты> В связи с чем, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности Абдрахимова и освобождает его от взыскания процессуальных издержек полностью.

С вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Абдрахимова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

            На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Абдрахимова А.В. исполнение обязанности ежемесячно в установленные сроки являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства.

            К осужденному Абдрахимову Александру Владимировичу применить <данные изъяты>

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдрахимову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: 1 пару сапог, сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району – вернуть осужденному Абдрахимову А.В.; 1 упаковку сахара и 1 упаковку чая, переданные потерпевшей Г. (л.д. 69) – считать ей возвращенными.

            Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Лошкаревой М.К. и Петуховой О.А., отнести за счет средств федерального бюджета, осужденного от их возмещения освободить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

       Судья                                      С.Н. Боброва

Дело №1-61/2022

         УИД 04RS0006-01-2022-000301-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

        с. Сосново-Озерское                       25 мая 2022 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Носкова Я.Г., подсудимого Абдрахимова А.В., защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение № 1186 от 04.03.2022 и ордер № 2178990 от 17.05.2022, а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдрахимова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

    24 декабря 2021 года в 18 часов Абдрахимов А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между Абдрахимовым А.В. и его матерью А.О. возникла ссора. В ходе ссоры у Абдрахимова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством А.О.

    Реализуя свой преступный умысел, Абдрахимов А.В., находясь на кухне дома, взял в руки топор и, замахнувшись им в сторону А.О., высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!».

А.О., видя бурные проявления злобы и ненависти со стороны Абдрахимова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, видя в его руках топор, слыша его агрессивные высказывания в свой адрес, осознавая его физическое превосходство, восприняла угрозу убийством для себя реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Абдрахимов А.В. по факту угрозы убийством вину признал полностью и суду пояснил, что события плохо помнит, отказался давать показания.

В связи с чем, оглашались его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что около 18 часов 24.12.2021 он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Мать А.О. стала ругать его за то, что он пришел домой пьяный, у них возникла ссора, потом мать сказала, что позвонит участковому и пожалуется на него. Он, рассердившись на мать, схватил топор, замахнулся им на А.О. и высказал в ее адрес слова: «Я тебя сейчас убью!». Он не хотел ее убивать, только хотел напугать. А.О. заплакала, попросила его успокоиться, сказав, что не будет звонить в полицию. После он бросил топор и вышел на улицу (л.д. 128-131, 156-158).

Оглашенные показания подсудимый Абдрахимов А.В. полностью подтвердил, пояснив, что был пьян, поэтому вспылил и угрожал матери, потом успокоился. Они с мамой     продолжают проживать вместе, он принес ей свои извинения, и она его простила.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А.О. следует, что 24 декабря 2021 года около 18 часов ее сын Абдрахимов А.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругать сына из-за этого, у них произошла ссора, в ходе которой она сказала, что пожалуется на него участковому. После чего Абдрахимов схватил топор возле печи, замахнулся на нее, высказал в ее адрес угрозу: "Я тебя сейчас убью!". Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свои жизнь и здоровье, поскольку сын был злой, агрессивный, физически превосходит ее, держал топор и мог ее ударить им. От испуга она заплакала и стала успокаивать Абдрахимова А.В., сказав, что не будет звонить в полицию. Сын бросил топор и вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ пришел УУП Ш., которому она рассказала о случившемся и написала заявление на Абдрахимова А.В. Ш. провел осмотр места происшествия и изъял топор, которым сын угрожал ей (л.д. 95-97).

Из дополнительных показаний потерпевшей А.О., а также ее заявления, адресованного суду, следует, что в настоящее время она с сыном Абдрахимовым А.В. примирилась, он попросил у нее прощения, и она его простила, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля - УУП Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе подворного обхода от А.О. ему поступило заявление в отношении ее сына Абдрахимова А.В., который угрожал в ее адрес убийством с использованием топора. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он изъял топор. А.О. пояснила, что 24.12.2021 около 18 часов в ходе словесной ссоры Абдрахимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на нее, схватил топор, замахнулся им на нее, при этом высказал угрозу: "Я тебя сейчас убью!". Угрозу убийством А.О. восприняла реально, испугалась за жизнь и здоровье (л.д. 108-110).

Кроме того, виновность подсудимого Абдрахимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение УУП Ш., что в ходе подворного обхода получено заявление А.О. об угрозе убийством при помощи топора в ее адрес со стороны Абдрахимова А.В. (л.д. 16); заявлением А.О., в котором она просит принять меры в отношении сына Абдрахимова А.В., который угрожал в ее адрес убийством при помощи топора (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре дома по адресу: <адрес>, потерпевшая А.О. указала на топор, пояснив, что им угрожал убийством Абдрахимов, после чего топор был изъят (л.д. 18-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 46-49).

Таким образом, виновность Абдрахимова в совершении угрозы убийством в отношении А.О. нашла свое полное подтверждение. В основу своих выводов суд берет показания Абдрахимова, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей А.О. о том, что он пришел пьяный, между ними вспыхнула ссора, в ходе которой Абдрахимов вспылил и замахнулся на мать с топором, высказав словами, что убьет ее, а также с показаниями свидетеля Ш. о том, что А.О. подала ему заявление на своего сына Абдрахимова о том, что сын угрожал ей убийством, замахнувшись на нее топором, указала на этот топор, и он его изъял.

Действия Абдрахимова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебных прений гособвинитель Носков Я.Г. поддержал ходатайство потерпевшей А.О., просил прекратить уголовное дело в этой части в отношении Абдрахимова А.В., указывая, что стороны примирились, подсудимый принес извинения потерпевшей, сам считается не судимым, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Абдрахимов А.В. и его защитник Петухова О.А. также поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения по нереаблитирующему основанию разъяснены Абдрахимову и понятны.

Заслушав доводы участников судебного заседания, установив доказанность вины Абдрахимова А.В. в совершении угрозы убийством в отношении А.О. на основании тщательно исследованных доказательств, принимая во внимание, что Абдрахимов впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принес извинения своей матери А.О., и та его простила, продолжают совместно проживать, то есть убедившись, что стороны пришли к примирению, вред заглажен, последствия прекращения дела по нереаблитирующему основанию разъяснены и понятны, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Абдрахимова А.В. следует прекратить за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Согласно постановлению начальника СО Отд МВД России по Еравнинскому району от 01.04.2022 адвокат Доржиева Д.В. защищала подозреваемого Абдрахимова А.В. в течение 1 дня ДД.ММ.ГГГГ в ходе его допроса в качестве подозреваемого (по факту угрозы убийством А.О.) и при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы. В связи с чем, из федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение адвокату Доржиевой Д.В. в размере 2250 руб.

В соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по факту угрозы убийством А.О. уголовное преследование подлежит прекращению, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Абдрахимова не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное преследование и уголовное дело в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении Абдрахимова Александра Владимировича прекратить за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

            Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. в сумме 2250 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

            Вещественное доказательство – топор – вернуть А.О.

            Копию постановления направить сторонам.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а Абдрахимов - также об участии приглашенного защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

                   Судья                                                                  С.Н. Боброва